| / |
| 主要参数 | R5 4600H | i9 8950HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | i9 8950HK |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | i9 8950HK |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 对比维度 | Ryzen 5 4600H | Intel Core i9‑8950HK |
|---|---|---|
| 多核性能 | 更好(≈+20%) | 较差 |
| 单核性能 | 与i9相当或略优 | 与Ryzen相当 |
| 功耗 & 散热 | 更低(45 W) | 更高(65 W) |
| 集成显卡 | Vega 6,频率更高 | UHD 630,频率更低 |
| 内存速度 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 | DDR4‑2400 |
| 可扩展性 | 支持ECC、最大32 GB | 最大64 GB,但不支持ECC |
| 整体体验 | 更省电、更快、更多核心优势 | 稍微高一点的单核峰值 |
谁更适合?
- 日常办公、网页浏览、多标签浏览、轻度照片编辑:两者都能轻松应付,Ryzen 5 4600H因功耗低、续航好而更受欢迎。
- 游戏(尤其是需要集成显卡的笔记本):Ryzen 5 4600H的Vega 6显卡在同级别笔记本里通常跑得更顺畅。
- 内容创作、视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目:Ryzen 5 4600H凭借更高的多核得分和更好的内存带宽,能够让任务完成得更快。
- 极端多任务或需要最高单核峰值的老旧游戏:两者差距不大,甚至有时i9会稍占上风,但这类情况很少见。
多核优势明显
功耗与散热友好
集成显卡更强劲
内存速度与兼容性
总之,从日常使用角度来看,Ryzen 5 4600H 在多核效率、功耗管理和集成显卡方面都有明显优势,是大多数用户的首选。