GTX 660Ti 与 K1100M 在核心、显存、功耗及测试分数上存在明显差距。
- 核心与显存
- GTX 660Ti 拥有 1344 个 shading units、112 个 TMUs、24 个 ROPs，显存位宽 192 bit、带宽 144 GB/s；
- K1100M 仅 384 个 shading units、32 个 TMUs、16 个 ROPs，显存位宽 128 bit、带宽 44.8 GB/s。
- 频率与计算能力
- GTX 660Ti 主频 915 MHz、Turbo 980 MHz，FP32 2.634 TFLOPS；
- K1100M 主频 706 MHz、FP32 0.542 TFLOPS。
这意味着 GTX 660Ti 在单精度运算、纹理采样及像素填充等方面快约 4–5 倍。
- 功耗与尺寸
- GTX 660Ti TDP 150 W，采用 2‑pin 6‑pin 电源，适合台式机主板；
- K1100M TDP 45 W，完全由系统电源供电，专为轻薄笔记本设计。
- 3DMark 分数
- Cloud Gate：660Ti 13 673 vs 8 005。
- Fire Strike Standard：660Ti 4 734 vs 1 299。
这些分数与核心参数一致，表明 GTX 660Ti 在中等到高复杂度渲染任务中的表现显著优于 K1100M。
使用场景对比
- 桌面游戏：在 1080 p 的游戏中，660Ti 可在高或极高画质下保持 60 fps 以上；K1100M 则只能在极低画质下勉强维持 30 fps。
- 专业图形/渲染：如 CAD、3D 建模或 CUDA 加速工作，660Ti 的 2.6 TFLOPS 与更大的显存带宽使渲染速度明显快；K1100M 在这类任务中受限。
- 便携办公：若主要需求是高清视频播放、轻度 3D、或需长时间续航的笔记本，K1100M 的 45 W 低功耗与轻薄机型相匹配；660Ti 的高功耗与散热要求使其不适合便携设备。
选择建议
- 若目标是桌面级游戏或需要较强的图形计算能力，优先考虑 GTX 660Ti。
- 若需求集中在移动办公、轻度游戏以及节能设计，K1100M 更合适。
- 两者在 DirectX、OpenGL 版本、CUDA 兼容性上均相同，差异主要体现在性能与功耗。
