| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 660 Ti | Kepler | 28 nm | 915 MHz | 980 MHz | 1344 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
192 bit | 150W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K2100M | Kepler | 28 nm | 667 MHz | 667 MHz | 576 | GDDR5 | 752 MHz 3 Gbps |
128 bit | 55W | 详细参数>> |
GTX 660Ti 具备 915 MHz 基础频率、980 MHz Turbo，GK104 28 nm 处理器，配备 1344 个着色单元、112 个纹理单元与 24 个 ROP，显存宽度 192 bit、1502 MHz，带宽 144 GB/s。FP32 计算能力 2.634 TFLOPS，3DMark Cloud Gate 得分 37 758，Fire Strike Standard 得分 5 432。
K2100M 则为 GK106S 28 nm 处理器，频率 667 MHz，配备 576 个着色单元、48 个纹理单元与 16 个 ROP，显存 128 bit、752 MHz，带宽 48 GB/s。FP32 计算能力 768 GFLOPS，Cloud Gate 得分 11 873，Fire Strike Standard 得分 1 606。
从硬件参数看，660Ti 的核心单元、显存宽度、带宽与浮点运算均明显高于 K2100M，理论性能提升约 3‑4 倍。3DMark 分数也体现了这一差距，660Ti 的得分是 K2100M 的约 3.5 倍。
在游戏体验方面，660Ti 能在 1080p 分辨率下，以中高设置持续跑 60 FPS 的多款 2013‑2015 时代的游戏（如《使命召唤：现代战争》、《半衰期：爱莉克斯》）。而 K2100M 需要降至 720p 或低至 1080p 中低设置，某些游戏可能只能保持 30 FPS。
若考虑专业渲染或 CUDA 工作负载，660Ti 的 35.4 亿晶体管与更高的 FP32 计算率可带来更快的渲染与计算速度。K2100M 的 25.4 亿晶体管、较低的 FP32 计算力使其在这类任务上明显落后。
功耗方面，660Ti 的 150 W TDP 需要桌面电源与较大散热系统，适合台式机。K2100M 的 55 W TDP 适合移动设备，易于集成于笔记本或小型工作站，但随之牺牲了显卡性能。
选择建议：
若你需要在桌面电脑中获得更强的游戏或计算性能，并且有足够的电源与散热空间，660Ti 是更合适的选项。
若你需要携带便携设备或空间受限的系统，且对极高游戏帧率要求不高，K2100M 的低功耗与可移动性会更具吸引力。
在实际使用场景里，选择应基于你是否更重视性能与功耗的平衡，还是更侧重于移动性与功耗的控制。
