P106-100 / GTX 1080 参数对比总结

核心频率略低，P106 为 1506 MHz，GTX 1080 为 1607 MHz； Turbo 频率亦相近。两卡均基于 Pascal 16 nm 工艺，但 P106 采用 GP106 核心，SM 数量 10 只，着色单元 1280；GTX 1080 的 SM 为 20 只，着色单元 2560，显然后者在单精度浮点运算、纹理处理以及像素渲染上占优。

显存与带宽：P106 配备 6 GB GDDR5，位宽 192 bit，带宽 192.2 GB/s；GTX 1080 配置 8 GB GDDR5X，位宽 256 bit，带宽 320.3 GB/s。后者在高分辨率、深度纹理或多重显示场景下能提供更宽的带宽支撑，适合 4K 或多屏显示。P106 的 6 GB 容量足以满足常见游戏，但在需要大量显存的工作站渲染或 3D 建模时可能受限。

理论性能：P106 的 FP32 性能约 4.375 TFLOPS，GTX 1080 为 8.873 TFLOPS，几乎翻倍。纹理率、像素率同样在 GTX 1080 上高出 1.5‑2 倍，说明后者在大多数游戏渲染路径中更具优势。FP16 与 FP64 也跟随同样的比例。

功耗与热设计：P106 的 TDP 为 120 W，建议 300 W 电源；GTX 1080 为 180 W，建议 450 W。若功耗与散热受限，P106 更节能，但因缺乏显示输出接口，单纯作为桌面显卡几乎无用。

采矿算力：在主流加密算法上，P106 的算力普遍更高（CuckooCycle 3.42 vs 5.68、DaggerHashimoto 23 vs 34、ETCHash 24 vs 39 等）。这归因于其更高的内存频率与较大带宽占优于显存。若目标是 ETH、ETC 或 KAWPOW 的挖矿，P106 更能带来更高收益。

实际使用场景对比：

• 高端游戏与多屏输出：GTX 1080 由于更高的核心计数、显存容量与带宽，可在 1440p/4K 游戏中保持更高帧率，并支持 HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a，满足多显示器工作站需求。
• 日常娱乐与轻度工作站：若预算或功耗限制在 120 W 以内，且不需要大显存，P106 仍能在 1080p 游戏与常规图形任务中完成。
• 专业渲染与科学计算：需要较高浮点性能与显存宽度的场景，GTX 1080 明显更适合。
• 加密挖矿：P106 的算力优势使其成为单纯矿机的首选，特别是在使用 Ethash、DaggerHashimoto 等算法时。

选择时，关键在于用途：若主要为游戏或多屏显示，则倾向于 GTX 1080；若专注于矿机构建，或对功耗和成本有严格要求且不需要显示输出，则 P106 是更合适的选择。