GTX 950 / GTX 680 参数对比总结

GTX 950 采用 Maxwell 2.0 架构，核心数 768，核心频率 1024 MHz，显存 2 GB GDDR5 128‑bit，显存频率 1653 MHz，带宽 105.8 GB/s，TDP 90 W。
GTX 680 为 Kepler 架构，核心数 1536，核心频率 1408 MHz，显存 2 GB GDDR5 192‑bit，显存频率 1700 MHz，带宽 170 GB/s，TDP 180 W。

计算性能

GTX 950 的 FP32 计算能力约 1.825 TFLOPS，FP64 约 57 GFLOPS。
GTX 680 的 FP32 计算能力约 3.46 TFLOPS，FP64 约 107 GFLOPS。
在纯算力对比中，680 的数值大约是 950 的两倍。

纹理与像素处理

• GTX 950：纹理率 57 GTexel/s，像素率 38 GPixel/s。
• GTX 680：纹理率约 109 GTexel/s，像素率约 69 GPixel/s。
  680 在纹理与像素操作上也明显领先。

内存带宽

• GTX 950：105.8 GB/s。
• GTX 680：170 GB/s。
  更高的带宽有助于在高分辨率或大纹理场景中保持流畅。

3DMark 测试

所有项目均显示 680 分数高于 950，差距约 15‑20 % 以上。

适用场景

需要更高帧率、较高画质的桌面游戏

• 1080p 下，许多三A级游戏可在 60 fps 以上。
• 680 在大多数游戏中可提供更高的画质设置与更稳定的帧率。
• 950 在中等画质下可满足多数游戏需求，但在复杂场景或高画质下容易出现瓶颈。

低功耗与集成系统

• 680 的 TDP 180 W，功耗与散热需求较高。
• 950 的 90 W 在机箱空间、散热与电源上更友好，适合小型机箱或低功耗机组。

CUDA / 内容创作

• 680 拥有 1536 CUDA 核心，渲染、视频编码、GPU 加速任务更具优势。
• 950 的 768 核心在轻度加速任务中可用，但整体性能远低于 680。

预算/新旧系统搭配

• 若已有较旧平台且想升级 GPU，680 能在同等功耗下提升大约 50 % 以上的渲染能力。
• 对于新装机、对功耗、热量敏感的系统，950 在能效比上更具吸引力。

选择建议

• 优先考虑游戏性能、内容创作或较高帧率：倾向选择 GTX 680。
• 优先考虑功耗、散热或系统尺寸有限：倾向选择 GTX 950。
• 两款卡均已停产，如果在二手市场可获，评估其实际性能与功耗匹配后再做决定。