GTX 950 / K1100M 参数对比总结

核心频率、时钟与单元数：GTX 950 在 1024 MHz 基础频率、1188 MHz Turbo、768 个着色单元、48 个 TMU、32 个 ROP 之上，K1100M 仅 706 MHz、384 个着色单元、32 个 TMU、16 个 ROP。
显存宽带与容量：GTX 950 提供 105 GB/s 带宽，K1100M 仅 44 GB/s，尽管两者显存容量相同（2 GB）。
理论算力：GTX 950 单精度 FP32 1.825 TFLOPS，双精度 57 GFLOPS；K1100M 542.2 GFLOPS 单精度，22.59 GFLOPS 双精度。
DirectX 与 Vulkan 版本：GTX 950 支持 DX12.1 与 Vulkan 1.3；K1100M 支持 DX12、Vulkan 1.2.175，差异在高级渲染特性与多线程处理上。
功耗与尺寸：GTX 950 TDP 90 W，标准 2‑插槽布局；K1100M TDP 45 W，MXM 模块形式，适合低功耗移动平台。

跑分差距明显：3DMark Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 及 Fire Strike Standard Graphics 等指标，GTX 950 分数均超过 3 倍以上（如 Cloud Gate 19192 vs 8005，Fire Strike 5605 vs 1299）。
在实际游戏负载下，GTX 950 在 720p/1080p 分辨率可保持 60 fps 以上的主流标题；K1100M 受限于显存带宽和核心算力，常在 720p 仅能达到 30 fps，或需显著降低图形细节。

选择建议

• 需要在桌面 PC 或笔记本上进行中等或高负载游戏、3D 渲染、GPU 加速计算，优先考虑 GTX 950。
• 对功耗、尺寸与热设计值要求极低、仅用于轻度办公、视频播放或老旧游戏的便携设备，可选择 K1100M。

两者在 GPU 技术路线上相距一代，GTX 950 采用 Maxwell 2.0，K1100M 采用 Kepler；在未来软件更新与驱动支持方面，GTX 950 更能获得长周期的优化。