GTX 950 / GT 750M 参数对比总结

核心技术与硬件对比

• 核心频率：GTX 950 设定为 1024 MHz，GT 750 M 的频率在公开资料中未标明，但通常低于 GTX 950。
• 核心单元：GTX 950 配备 768 个着色单元、48 个纹理单元与 32 个 ROP，远高于 GT 750 M 约 512 个着色单元、32 纹理单元与 16 ROP。
• 显存：GTX 950 采用 2 GB GDDR5，128 bit 位宽，带宽 105.8 GB/s；GT 750 M 通常配 2 GB GDDR5 但位宽与带宽不及 GTX 950。
• 理论浮点性能：GTX 950 以 1.825 TFLOPS FP32 与 57 GFLOPS FP64（1:32）实现；GT 750 M 的 FP32 仅约 0.7 TFLOPS。
• 架构：GTX 950 使用 Maxwell 2.0，GT 750 M 基于早期 Maxwell（GM107）或更老的 Kepler，后者在功耗与性能比上均逊色。

跑分结果

所有测评均显示 GTX 950 在低分辨率与中高端游戏场景下的分数均高出约两倍以上，体现了更强的几何与光照处理能力。

应用场景对比

• 主流游戏：在 1080p 分辨率下，GTX 950 能维持中等到高画质设置的 30–45 fps；GT 750 M 在同等配置下只能达到低画质或 720p 的 20–25 fps。
• 内容创作：GPU 加速的渲染、视频编码/解码等工作，GTX 950 的更高纹理单元与 ROP 数量可显著缩短处理时间；GT 750 M 主要适用于轻量级的图形编辑与高清视频播放。
• 日常办公与轻度多媒体：GT 750 M 已足以满足基本的多窗口浏览、Office 文档与标准视频播放需求；若有更频繁的图形渲染需求，则建议使用 GTX 950。

选择建议

• 当需要在中等画质下体验 1080p 游戏、或对 GPU 加速的创作软件有一定需求时，选择 GTX 950 能提供更顺畅的体验。
• 若系统对功耗、散热与散热空间有严格限制，并且主要从事办公或轻度娱乐，可选用 GT 750 M，以满足日常使用而不必承担额外的功耗负担。

以上对比基于公开技术参数与跑分数据，未涉及价格因素。