GTX 950 / GTX 765M 参数对比总结

GTX 950 的核心频率（1024 MHz / 1188 MHz Boost）显著高于常见的 GTX 765 M，后者一般在 900 MHz 左右。
CUDA 核心数为 768，远高于 765 M 约 480 个核心。
显存方面，950 配备 2 GB GDDR5，128 bit 宽带，时钟 1653 MHz，带宽 105.8 GB/s；765 M 多数型号仅 1 GB，频率 1500 MHz，带宽约 60 GB/s。
FP32 计算能力 1.825 TFLOPS 与 765 M 的约 0.9 TFLOPS 相比，差距在两倍以上。
TDP 为 90 W，意味着桌面机能够提供更高恒定功耗；765 M 的 TDP 通常在 35 W 左右，限制功耗与散热。

3DMark Cloud Gate 结果：950 19192 vs 765 M 12408；Cloud Gate Graphics 37454 vs 17616；Fire Strike Standard 5605 vs 2362；Fire Strike Graphics 6207.5 vs 2479。
所有四项测试中 950 的分数均高于 765 M，表明在 DirectX 11 负载下显著更强。

在 1080 p 游戏场景：

• 运行《Shadow of the Tomb Raiser》在中等画质，950 能保持 70‑80 fps，765 M 则在 50‑55 fps。
• 在《The Witcher 3》高画质下，950 可维持 35‑40 fps，765 M 降至 20‑25 fps。

在办公与轻度创意工作：

• 观看 4K 视频，950 通过硬件加速可实现顺畅播放，765 M 在同等硬件下仍会出现轻微卡顿。
• 轻度 3D 渲染（如 Blender 低细节场景），950 可完成 30 fps 以上，765 M 约 20 fps。

选择建议：

• 若使用台式机并需要更好的游戏与创意处理性能，GTX 950 是更优选。
• 若使用笔记本且功耗、发热受限，GTX 765 M 可作为低功耗方案，但需接受相对较低的帧率与渲染速度。
• 两款 GPU 均支持 DirectX 12/12.1 与 OpenGL 4.6，适配现代软件，但性能差距决定了实际体验。