GTX 950与PRO WX 3100在核心架构、核心数与显存容量上存在明显差异。
- 显存：WX 3100提供4 GB，显存位宽与宽带相当，但频率略低；GTX 950为2 GB，频率更高，带宽略大。
- 算力：FP32 1.825 TFLOPS vs 1.248 TFLOPS，纹理、像素率也更高；但FP64比率更高，WX 3100的双精度性能约为78 GFLOPS。
- TDP与功耗：90 W vs 65 W，WX 3100不需要外接电源，功耗更低，体积更小。
- 接口与接口：GTX 950带DVI、HDMI与DP1.2，WX 3100则是DP1.4a与mini‑DP1.4a，适合更高分辨率或多屏连接。
游戏场景（主流分辨率、DirectX 11/12）
- 720 p / 1080 p 游戏：3DMark Cloud Gate 与 Fire Strike 标准成绩显示，GTX 950 的分数约为 37454 / 6207，WX 3100 仅 18522 / 2671。
- 较高负载或4K：由于TX 950拥有更多像素与纹理单元，渲染效率更高，能够在同等设置下保持更高帧率。
- 功耗与散热：若系统功耗受限或使用笔记本/小型机箱，WX 3100 的低TDP和无外接供电可减少热量和噪音，但其游戏性能相对不足。
工作站 / 计算场景
- OpenCL / 计算工作负载：WX 3100 的更高双精度比例、较新架构与更大显存容量在科学计算、渲染或机器学习推理时可提供更稳定的性能。
- CAD / 3D 渲染：虽然GTX 950 在单精度光栅化方面更强，但专业软件往往更注重双精度与显存带宽，WX 3100 在此类任务上更具优势。
- 功耗与可靠性：低TDP、无外接电源、较小尺寸适合工作站的长时间运行与散热设计。
选择建议
- 主流游戏或图形渲染：优先考虑GTX 950，其显存、像素/纹理率和整体图形性能更适合1080 p及以下分辨率的游戏。
- 专业计算或低功耗环境：WX 3100 更符合要求，尤其需要双精度、较大显存、低功耗或多屏支持时。
综上，若需求侧重游戏与单精度渲染，GTX 950 在性能与功耗之间更具优势；若侧重专业计算、双精度与节能，WX 3100 则更合适。
