GTX 680 / GT 755M 参数对比总结

GTX 680 与 GT 755M 在所有四项 3DMark 指标上的分数都明显高于对方。

• Cloud Gate：GTX 680 23150，GT 755M 10459。
• Cloud Gate Graphics：GTX 680 47130，GT 755M 14966.5。
• Fire Strike Standard：GTX 680 6861，GT 755M 2031。
• Fire Strike Standard Graphics：GTX 680 7587，GT 755M 2105.5。

从分数可看，GTX 680 的性能大约是 GT 755M 的两倍左右，显示在几何处理、光照、粒子与后处理等方面均更为强劲。

使用场景对比

1. 1080p 游戏

   • GTX 680 能在中等至高画质下保持 60 fps 以上的帧率。
   • GT 755M 在同一分辨率下大多只能以最低画质维持 30 fps 甚至更低。

2. 日常图形任务

   • 对于 3D 渲染或视频编辑，GTX 680 的显存与 CUDA 核心数量使其在渲染时间上更具优势。
   • GT 755M 适合轻量级图形处理，如普通图像编辑或基本的视频播放。

3. 移动办公

   • GT 755M 的功耗更低，适合需要长续航的笔记本。
   • GTX 680 通常集成在台式机或高性能笔记本，电源需求更高。

选择建议

• 若首要需求是游戏或需要较高图形渲染性能的工作负载，优先考虑 GTX 680。
• 若对功耗、热量和续航有更高要求，并且使用的应用对显卡性能要求不高，则 GT 755M 亦可满足。

以上结论仅基于所列测试分数，未涉及价格、功耗等外部因素。