核心频率
- GTX 970M：924 MHz；RTX 2070：1410 MHz
- RTX 2070 最高可达 1620 MHz，GTX 970M 仅 1038 MHz，频率差约 40 %。
架构与工艺
- GTX 970M 基于 Maxwell 2.0，28 nm 工艺，单晶体管数量 52 亿；
- RTX 2070 基于 Turing，12 nm 工艺，单晶体管数量 108 亿，几乎翻倍。
- 12 nm 工艺带来更高时钟、电源效率与热量管理。
核心单元
- Shading Units：1280 vs 2304；TMUs：80 vs 144；ROP：48 vs 64。
- 这意味着 RTX 2070 的纹理采样与像素写入能力均超过 80 %–100 %。
显存与带宽
- GTX 970M：3 GB GDDR5，192‑bit 宽度，120 GB/s；
- RTX 2070：8 GB GDDR6，256‑bit 宽度，448 GB/s。
- 4 倍的显存容量与 3.7 倍带宽，可在高分辨率与高纹理设置下避免内存瓶颈。
理论 FLOPS
- FP32：2.657 TFLOPS（970M）vs 7.465 TFLOPS（2070），提升约 185 %。
- FP64：低效，但 RTX 2070 仍提供 233 GFLOPS，约 3 倍于 970M。
DirectX 与功能
- 970M 支持 DirectX 12（12.1）与 CUDA 5.2；
- 2070 支持 DirectX 12 Ultimate（12.2）与 CUDA 7.5，提供更丰富的光线追踪、变形、深度学习等特性。
跑分对比（DirectX 11 基准）
- Ice Storm Unlimited：274 626 vs 425 550；
- Cloud Gate：20720 vs 49226；
- Fire Strike Standard：6565 vs 18678.5；
- Fire Strike Graphics：7463 vs 23186。
所有基准显示 RTX 2070 约 2.5–3.5 倍的得分。
实际使用场景
-
1080p/1440p 游戏
- 970M 在 1080p 低/中设置可保持 30–60 FPS；
- 2070 在相同设置下可轻松实现 120–144 FPS，甚至 4K 低/中配置亦可达到 30–60 FPS。
-
光线追踪 / 影子映射
- 970M 不支持硬件光线追踪，需软件实现；
- 2070 具备 RT Cores 与 Tensor Cores，可在支持的游戏中实现实时光线追踪，提升画质而不致大幅降帧。
-
内容创作（3D 渲染、视频剪辑、AI 推理）
- 970M 对于基础 1080p 渲染足够；
- 2070 在 CUDA 加速任务（如渲染、深度学习推理）中因更高核心数、显存与 Tensor Cores 提供更快处理。
-
多任务与工作站
- 970M 在单机多窗口下因显存较少可能出现瓶颈；
- 2070 的 8 GB 显存与更高带宽适合多屏、虚拟机或大型 3D 场景。
选择建议
- 若预算受限，且目标主要是 1080p 轻度游戏与基础图形任务，970M 已能满足需求；
- 若需要在 1440p/4K 游戏中获得高帧率、开启光线追踪或进行 GPU 加速内容创作，RTX 2070 是更优选择。
两张卡的差距体现在频率、核心数、显存与先进功能上，后者在绝大多数现代工作负载中表现更为突出。
