GTX 970M / K2000M 参数对比总结

GTX 970M 的核心频率 924 MHz，Turbo 1038 MHz；K2000M 的核心频率 745 MHz，Turbo 同样为 745 MHz。
GTX 970M 基于 Maxwell 2.0，使用 28 nm 工艺；K2000M 基于 Kepler，同样 28 nm。
两者的 L1 缓存分别为 48 KB/SMX 与 16 KB/SMX；L2 缓存 1536 KB 与 256 KB。

核心单元方面：

• Shading Units：970M 1280，K2000M 384；
• TMUs：970M 80，K2000M 32；
• ROPs：970M 48，K2000M 16。

显存：970M 3 GB GDDR5，频率 1253 MHz（5 Gbps），位宽 192 bit，带宽 120.3 GB/s；
K2000M 2 GB DDR3，频率 900 MHz（1800 Mbps），位宽 128 bit，带宽 28.8 GB/s。

理论计算能力：

• FP32：970M 2.657 TFLOPS，K2000M 572.2 GFLOPS；
• FP64：970M 83.04 GFLOPS，K2000M 23.84 GFLOPS。

DirectX 12 级别相同；OpenGL、OpenCL、Vulkan 版本均在 4.6 或更高；CUDA 版本 5.2 对比 3.0。
K2000M 的 TDP 55 W，GTX 970M 的功耗未知但普遍高于此值。

跑分对比（分辨率 1280×720，显存 256 MB）：

• Cloud Gate：970M 51247，K2000M 8766；
• Fire Strike：970M 7463，K2000M 1046。

从所有核心参数、显存带宽、理论性能以及跑分来看，GTX 970M 在图形渲染、游戏、3D 渲染等负载上明显优于 K2000M。

在实际使用场景中：

• 需要在 1080p 60 fps 以上运行 AAA 游戏、开启多项后处理效果时，GTX 970M 能提供更高帧率与更细致的画面；
• 对功耗和散热有限制的超薄或低功耗笔记本，且对游戏性能要求不高或仅进行轻量级图形工作时，K2000M 可作为省电选项。

因此，若系统允许较高功耗且追求更好的图形体验，首选 GTX 970M；若重点是低功耗、空间有限且对图形需求不高，则可考虑 K2000M。