核心频率与频率范围
- GTX 970M 924 MHz/1038 MHz；
- GTX 680M 719 MHz/758 MHz。
后者虽然拥有更多 SM，但主频与 turbo 频率都落后，导致单个核心执行速度不足以弥补数量上的优势。
架构与单元配置
- Maxwell 2.0 （970M）对比 Kepler （680M）。
- 970M 具 1280 Shading Units、80 TMUs、48 ROPs；
- 680M 具 1344 Shading Units、112 TMUs、32 ROPs。
尽管 680M 在 SM 级别拥有更高的 Shading/TMU/ROP 数量，但 970M 在核心频率与 L2 Cache（1536 KB vs 512 KB）上优势明显，整体着色与纹理处理更快。
显存与带宽
- 970M：3 GB GDDR5，1253 MHz，192‑bit，120.3 GB/s。
- 680M：4 GB GDDR5，900 MHz，256‑bit，115.2 GB/s。
后者拥有更宽的位宽与更大的显存容量，但频率与总带宽略低。若工作负载对显存容量的需求不高，970M 的更高带宽更能提升纹理密集型任务的表现。
理论运算性能
- FP32：970M 2.657 TFLOPS，680M 2.038 TFLOPS。
- FP64（1:32 vs 1:24）：970M 83.04 GFLOPS，680M 84.90 GFLOPS。
FP32 作为大多数渲染与游戏计算的主力，970M 明显更强。
3DMark 评测
- Cloud Gate：970M 51247 vs 680M 27684。
- Fire Strike Standard：970M 6565 vs 680M 3762.5。
- Fire Strike Graphics：970M 7463 vs 680M 4049。
所有指标均显示 970M 在 DirectX 11 渲染压力下的性能优于 680M。
使用场景举例
- 现代游戏：在 1080p / 1440p 下，970M 可持续保持 60 fps 以上，680M 在同一设置下会出现 30–40 fps 的瓶颈。
- 3D 建模与渲染：凭借更高的着色器执行速率，970M 能在 Maya、Blender 等软件中显著缩短渲染时间。
- GPU 计算：CUDA 5.2（970M）支持更高版本的深度学习框架，而 CUDA 3.0（680M）已无法满足最新库的需求。
- 老旧软件：若某些旧版 CAD 或特定加速器只在 4 GB 显存环境下运行稳定，680M 的额外显存可能成为短期选择。
选择建议
- 若重视游戏体验、GPU 计算与未来兼容性，优先考虑 GTX 970M。
- 若仅需满足对显存容量要求极高的旧软件，且对性能提升容忍度低，可选 680M。
- 两者均基于 28 nm 制程，功耗差距不大，实际热设计与电源需求相近。
以上对比基于官方技术参数与主流基准测试，未涉及价格与市场表现，供技术决策参考。
