GTX 960 与 R9 Nano 在同一套测试环境下对比，R9 Nano 在所有游戏和分辨率组合上均取得更高帧率。
- 在 3840×2160（4K）下，R9 Nano 的帧率约是 GTX 960 的 2–3 倍；
- 在 1920×1080（1080p）极致设定下，R9 Nano 约 1.7 倍至 1.9 倍；
- 在 1366×768 中等设定下，R9 Nano 约 1.5 倍；
- 在 1280×720 低设定下，R9 Nano 约 1.3 倍。
场景对照
- 4K 高帧体验 – 若需在 4K 分辨率下保持 30–40 fps 的流畅度，R9 Nano 仅在《尘埃拉力赛》和《守望先锋》可达 50 fps 左右，而 GTX 960 在同一分辨率下不到 50 fps。
- 1080p 极致设定 – 对于追求极致画质的《彩虹六号：围攻》或《守望先锋》，R9 Nano 能提供 120–140 fps，足以实现 120 Hz 刷新率；GTX 960 则只能维持 60–70 fps，难以满足高刷新需求。
- 720p 低设定 – 两款显卡在 720p 低设定下均能轻松突破 120 fps，但 R9 Nano 在《孤岛惊魂：原始杀戮》仍略高（143 fps 对 115 fps）。
- 老旧或低需求游戏 – 对于《幽浮2》或《古墓丽影：崛起》等对显卡要求不高的游戏，GTX 960 仍能提供可接受的帧率；但若有多张卡同一时段的显卡资源竞争，R9 Nano 的整体性能优势仍可显现。
选择建议
- 若主要游戏场景是 1080p 或 4K，且追求高刷新率：R9 Nano 更具优势，能在多款游戏中保持高帧率。
- 若预算、功耗或散热有限，且主要在 720p 低设定下玩轻度游戏：GTX 960 已能满足日常需求。
- 如果对显卡的未来适配性有考虑：R9 Nano 在 2016 年左右的架构下拥有更高的 CUDA 核心数和显存，整体吞吐量更好，适合需要更高纹理缓存或更大显存带宽的应用。
通过上述对比，可以在实际使用场景中做出更合适的显卡选择。
