| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 1050 Ti | Pascal | 14 nm | 1291 MHz | 1392 MHz | 768 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
128 bit | 75W | 详细参数>> | |
| NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q | Pascal | 14 nm | 1152 MHz | 1291 MHz | 768 | GDDR5 | 7 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
GTX 1050Ti 的核心频率为 1291 MHz,可提升到 1392 MHz;Max‑Q 版本未标明显卡频率,实际运行时会在 约 1200 MHz 左右,且 TDP 维持在 75 W。
核心单元相同:768 个 Shading Units、48 个 TMU、32 个 ROP,SM 计数为 6。显存规格一致,4 GB GDDR5、128‑bit 宽带,频率 1752 MHz,理论带宽 112.1 GB/s。
跑分对比
| 基准 | 1050Ti | 1050Ti Max‑Q |
|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 2568 | 2485 |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2308.5 | 2261 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 352 876 | 324 705 |
| 3DMark Cloud Gate | 24 195 | 24 021 |
| 3DMark Cloud Gate Graphics | 50 939 | 46 952 |
| 3DMark Fire Strike Standard | 6 816 | 6 688 |
| 3DMark Fire Strike Standard Graphics | 7 485 | 7 324 |
| Cinebench R15 OpenGL 64 Bit | 150.4 | 102.0 |
在所有公开的基准测试中,标准版 GTX 1050Ti 的得分普遍高于 Max‑Q 版,差距在 3 %–5 % 左右。理论性能指标(FP32 TFLOPS ≈ 2.14 TFLOPS)与显存带宽相同,说明主差异在于时钟与功耗管理。
实测游戏表现
功耗与热设计
选择建议
| 场景 | 推荐 |
|---|---|
| 桌面游戏 PC、可用 250 W+ 电源、需要更高帧率 | 1050Ti |
| 超薄笔记本、需低功耗、散热受限 | 1050Ti Max‑Q |
| 预算有限、对 1080p 低至中等设置的需求 | 两者皆可,若已在同一平台上,优先选 1050Ti;若需移动性,选 Max‑Q |
| 需要在同机箱下对比两卡,关注散热 | 对比同一电源与风扇下的 FPS 与温度,Max‑Q 可能在热峰值更高 |
总的来说,性能上标准版略优,但 Max‑Q 通过降低功耗实现更薄机型的可行性。用户应根据桌面或移动使用场景、散热条件以及对帧率的实际需求做出选择。