GTX 1050 Ti 与 GTX 970 M 在核心规格与跑分上均略有差距。
- 频率与工艺：1050 Ti 采用 14 nm Pascal，基频 1291 MHz；970 M 采用 28 nm Maxwell‑2，基频 924 MHz。后者虽拥有更高的核心数（1280 与 768）和更宽的显存位宽（192 bit 对比 128 bit），但单核速度明显低于前者。
- 单位与显存带宽：1050 Ti 的 FP32 单精度性能 2.138 TFLOPS，显存带宽 112.1 GB/s；970 M 的 FP32 2.657 TFLOPS，带宽 120.3 GB/s。尽管 970 M 在 FP32 方面稍占上风，实际渲染效能更受核心频率影响。
- 3DMark 分数：在 Ice Storm、Cloud Gate 与 Fire Strike 系列测试中，1050 Ti 的得分均高于 970 M（例如 Ice Storm：352 876 对 274 626）。在 Cloud Gate Graphics 这一测试中两者相近，但 1050 Ti 在 Fire Strike Graphics 也略高。
- 结构与功耗：1050 Ti TDP 为 75 W，适合桌面或低功耗的工作站；970 M 的 TDP 未公开，但由于是笔记本移动版，功耗一般控制在 35–45 W 之间，侧重续航。
使用场景
- 1080p 游戏
- 1050 Ti 在中等至高画质下可稳定 30–60 fps，适合《王者荣耀》《英雄联盟》等。
- 970 M 在相同设置下会出现 30–45 fps 左右的下降，尤其在需要较高渲染细节的游戏中更为明显。
- 720p 游戏
- 两卡均能轻松实现 60 fps 以上，满足大多数轻量游戏。
- 内容创作（GPU 加速）
- 1050 Ti 的单精度浮点性能稍优，适合轻度视频渲染或 3D 模型处理。
- 970 M 的显存位宽略大，能在显存占用高的场景中表现更佳。
- 移动使用
- 970 M 由于其低功耗设计，更适合携带使用，续航与散热更为友好。
- 1050 Ti 在笔记本中同样可以使用，但需额外散热与电源支持，且功耗更高。
选择建议
- 若需求为桌面游戏或工作站，优先选 1050 Ti；
- 若使用移动平台并关注续航与散热，选择 970 M；
- 若预算有限且不需要极高性能，720p 游戏两者均可满足。
两卡在同一功耗约束下，1050 Ti 在多数基准测试中略胜一筹；但 970 M 在移动版的能效与显存宽度上有其优势。选卡时应结合使用环境、功耗限制与期望的渲染质量来决定。
