GTX 1050Ti / RX 470 参数对比总结

核心算力

• FP32 单精度：RX 470 约 4.94 TFLOPS，GTX 1050Ti 约 2.14 TFLOPS，差距约 2.3 倍。
• 纹理填充：RX 470 约 154 GTexel/s，GTX 1050Ti 约 66.8 GTexel/s，差距约 2.3 倍。
• 内存宽度：RX 470 256 bit/211.2 GB/s，GTX 1050Ti 128 bit/112 GB/s，差距约 2倍。

实际游戏表现

• 在 1080p 下，RX 470 在大多数现代 AAA 题材（如《赛博朋克2077》、《地铁：离去》）在中低画质时可维持 60 fps 以上，GTX 1050Ti 通常在相同画质下仅 30–45 fps。
• 对于老旧或轻量级游戏（《英雄联盟》、Counter‑Strike），两卡差距不大，GTX 1050Ti 亦能满足 90 fps 以上的帧率。

功耗与热设计

• TDP：RX 470 120 W，GTX 1050Ti 75 W。
• 需要 6‑pin 电源供电（RX 470） vs 无额外供电（GTX 1050Ti）。
• 物理尺寸：RX 470 长度 240 mm，宽度 95 mm；GTX 1050Ti 长度 145 mm，宽度 111 mm。

挖矿算力

• Autolykos：RX 470 51，GTX 1050Ti 33。
• ETCHash：RX 470 28，GTX 1050Ti 15。
• NeoScrypt：RX 470 0.6，GTX 1050Ti 0.41。
• NexaPow：RX 470 13.5，GTX 1050Ti 3.43。
• 在所有列举的算法中，RX 470 的算力均高于 GTX 1050Ti，约为其 2–4 倍。

驱动与软件支持

• 两卡均支持 DirectX 12、Vulkan 1.3，OpenCL 3.0 与 2.1。
• AMD 驱动包较大，更新周期与 Windows 更新紧密；NVIDIA 驱动相对轻量，更新频率更高。

选购建议

• 预算与功耗受限：若机箱空间小、供电功率低，或对 1080p 低/中画质游戏需求不高，GTX 1050Ti 更合适。
• 追求更高游戏帧率：想在 1080p 甚至 1440p 以中高画质获得 60 fps 以上，或需更宽的显存带宽与更高纹理填充速率，RX 470 更具优势。
• 挖矿需求：若主要关注矿业算力，RX 470 的优势更明显。
• 长期使用：两卡已是 2016 年代产品，若有升级需求可考虑 2020‑2022 年代的新卡，避免兼容性或驱动支持不足的问题。

总结

• RX 470 在算力、纹理与内存带宽上领先，能在大多数现代游戏与挖矿场景下提供更高表现；
• GTX 1050Ti 的低功耗、紧凑尺寸与相对轻量驱动使其在资源受限环境下更具吸引力。
• 具体选择应基于目标用途、功耗预算与机箱空间等实际条件。