GTX 1050Ti 与 Pro WX 3100 采用不同目标定位的架构与特性。
核心频率与运算单元
- GTX 1050Ti 的基准频率 1291 MHz、 Turbo 1392 MHz，Shader 单元 768，TMU 48，ROP 32。
- Pro WX 3100 的基准频率 925 MHz、 Turbo 1219 MHz，Shader 单元 512，TMU 32，ROP 16。
显存与带宽
- 两张卡均配 4 GB GDDR5、128 bit 宽度，但 1050Ti 的显存时钟 1752 MHz（7 Gbps），带宽 112.1 GB/s；Pro WX 3100 的显存时钟 1500 MHz（6 Gbps），带宽 96 GB/s。
算力对比
- FP32（单精度）: 1050Ti 2.138 TFLOPS，Pro WX 3100 1.248 TFLOPS。
- FP64（双精度）: 1050Ti 66.82 GFLOPS，Pro WX 3100 78.02 GFLOPS，后者略胜一筹。
- FP16（半精度）: 1050Ti 33.41 GFLOPS，Pro WX 3100 1248 GFLOPS，后者因 1:1 精度比例而极高，但此精度在大多数游戏中很少使用。
3DMark 评分
- Time Spy（2560×1440）: 1050Ti 2568，Pro WX 3100 918。
- Time Spy Graphics（2560×1440）: 1050Ti 2308.5，Pro WX 3100 820。
- Ice Storm Unlimited（1280×720）: 1050Ti 352876，Pro WX 3100 176357。
- Fire Strike Standard（1920×1080）: 1050Ti 6816，Pro WX 3100 2480.5。
在所有基准测试中，GTX 1050Ti 的得分均显著高于 Pro WX 3100，说明其在 DirectX 12 与 DirectX 11 游戏负载下的渲染性能更强。
使用场景对比
-
游戏（1080p 或 1440p）
- 1050Ti 能够以 60 fps 运行主流游戏（如《荒野大镖客：救赎 2》《刺客信条：英灵殿》）在中等设置。
- Pro WX 3100 在同一配置下会落后于 1050Ti，导致帧率明显下降。
-
3D 建模 / CAD / 渲染
- 计算精度（FP64）与显存带宽对建模软件（AutoCAD、SolidWorks）和渲染引擎（Cycles、Arnold）至关重要。
- Pro WX 3100 在 FP64 与内置专业驱动方面更适合精确几何计算，且其 GCN 架构与 CAD 软件的加速库兼容。
-
GPU 加速的专业软件
- MATLAB、TensorFlow、PyTorch 之类的库在 FP32 / FP16 上表现不一。
- 1050Ti 在 FP32 上表现更好，适合大多数通用机器学习工作负载。
- Pro WX 3100 的 FP16 与 FP64 性能在某些科学计算场景中具有优势。
-
工作站功耗与热设计
- 两卡均低功耗（TDP 75 W / 65 W），但 Pro WX 3100 仅需 PCIe 3.0 x8 接口，尺寸更小（宽度 69 mm）。
选择建议
- 若主要需求是 1080p/1440p 游戏、轻度视频编辑，建议选 GTX 1050Ti。
- 若工作主要集中在 CAD、3D 渲染、需要高 FP64 或 FP16 计算的专业软件，Pro WX 3100 更符合需求。
总而言之，GTX 1050Ti 在游戏与通用图形渲染上具备更高吞吐量；Pro WX 3100 则在专业工作负载的计算精度与专业驱动支持方面更具优势。根据实际使用场景决定即可。
