RX Vega M GH / RX Vega 11 参数对比总结

RX Vega M GH 在所有列出的基准测试中均领先 RX Vega 11。
在 2560 × 1440 分辨率的 3DMark Time Spy 里，Vega M GH 的得分为 2908，而 Vega 11 仅 935.5，差距超过 2.5 倍。
在 1280 × 720 的 Ice Storm Unlimited 里，Vega M GH 的 357 446 与 Vega 11 的 157 382 相比，同样超过两倍。
Cloud Gate 及 Fire Strike 等 11 级测试也呈现相同趋势：Vega M GH 约是 Vega 11 的 2 倍到 3 倍。

从理论性能来看，Vega M GH 的 FP32、FP16、FP64 计算能力分别为 3.656 TFLOPS、3.656 TFLOPS、228.5 GFLOPS；而 Vega 11 为 1.971 TFLOPS、3.942 TFLOPS（仅在 2:1 计算时）和 123.2 GFLOPS。
这进一步说明，在需要大量浮点运算的 3D 渲染、视频编码或计算密集型任务中，Vega M GH 将占据优势。

但两者的能耗差异同样明显：Vega M GH 的 TDP 为 100 W，Vega 11 仅 15 W。
Vega M GH 采用外接显存（4 GB HBM2），显存位宽 1024 bit、带宽 204.8 GB/s；Vega 11 共享系统内存，显存位宽和带宽取决于宿主机，通常更低。
因此，Vega M GH 适合需要高性能显卡的台式机或高端笔记本，能满足 1440p 以上分辨率的游戏、3D 建模或专业渲染。
Vega 11 以低功耗集成显卡的形式存在，最适用于超轻笔记本或低功耗工作站；其在 720p 或 1080p 的轻度游戏、视频播放和办公场景下表现足够。

选择建议：

• 需要高帧率、高清游戏或 GPU 加速的创作工作：优先选择 Vega M GH。
• 功耗受限、设备尺寸有限：在性能可接受的前提下，选用 Vega 11。
• 若预算、体积或散热不成问题，Vega M GH 的性能优势更明显。