核心时钟与图形单元的对比
- GTX 1070 Max‑Q 的基础频率 1215 MHz 与 1379 MHz Turbo 提供了比 GTX 980Ti 更高的时钟基准。
- Pascal 体系结构在指令级效率上优于 Maxwell 2.0，导致每个时钟周期执行的工作量更大。
- 980Ti 拥有 2816 个着色单元、176 TMU 与 96 ROP，显存位宽 384 bit，FP32 计算能力 6.060 TFLOPS，显存带宽 336.6 GB/s。
- 1070 Max‑Q 只有 2048 个着色单元、128 TMU 与 64 ROP，但其 8 GB GDDR5、256 bit 位宽与 256.3 GB/s 带宽足以支撑 1440p 分辨率下的大多数游戏。
功耗与散热
- 1070 Max‑Q 的 TDP 仅 115 W，适合笔记本、HTPC 或机箱内部温度受限的桌面系统。
- 980Ti 的 TDP 250 W、双 6/8 pin 电源插头以及 601 mm² 的晶圆面积意味着更高的热设计要求，通常需要更大的机箱或更专业的散热方案。
3DMark 直接比较
| 3DMark 项目 | 1070 Max‑Q | 980Ti |
|---|
| Time Spy Score | 4708 | 5058 |
| Time Spy Graphics | 4708 | 5058 |
| Ice Storm Unlimited Graphics | 334,256 | 443,119 |
| Fire Strike Standard | 14,678 | 16,961 |
| Fire Strike Standard Graphics | 14,678 | 16,961 |
所有基准显示 980Ti 在每个项目中均领先，约 5–10 % 的差距。
应用场景示例
- 高帧率电竞：CS:GO、Valorant 等 1080p 目标 200 fps 以内，1070 Max‑Q 与 980Ti 均可轻松实现；若追求更高帧率，980Ti 可提供更高的余量。
- 主流游戏 1440p：例如《地铁：离去》或《战地 1》在高细节设置下，1070 Max‑Q 可保持 60 fps 以上；980Ti 能将帧率提升至 70–80 fps。
- 4K 与高分辨率工作负载：在 4K 游戏或渲染工作中，1070 Max‑Q 的 8 GB 显存比 980Ti 的 6 GB 更能避免显存不足，且更适合长时间运行。
- 笔记本或小机箱：1070 Max‑Q 的 115 W TDP 允许在无外接风扇的系统中保持合理温度；980Ti 的功耗会使小机箱很快超温。
- 预算与升级：若需要在桌面 PC 进行一次性升级并愿意承担更高功耗，980Ti 提供更强的原始计算能力；若关注功耗与发热，1070 Max‑Q 是更合适的选择。
性能差距与实际体验
- 在大多数现代游戏中，1070 Max‑Q 的帧率差距约为 10–15 fps，通常在 60 fps 边界附近并不显著。
- 980Ti 的更高核心频率与更宽的显存总线在需要大量纹理或高分辨率渲染的场景（如大型开放世界游戏、VR）中更为明显。
选择建议
- 如果系统功耗受限、需要较低发热、或使用笔记本、HTPC：1070 Max‑Q 是更合适的候选。
- 如果追求最大游戏帧率、可接受高功耗与更大机箱尺寸、或使用高分辨率显存：980Ti 能提供更大的性能裕度。
