核心频率、核心单元数量与显存宽度显示，TITAN Xp 的整体算力比 RX 570 高出约三倍。
- 核心频率：1405 MHz 对比 1168 MHz。
- Shading Units：3840 对 2048。
- TMUs、ROPs 同样大幅提升。
- 显存位宽 384 bit、GDDR5X、547 GB/s 的带宽，远超 RX 570 的 256 bit、GDDR5、224 GB/s。
- FP32 性能：12.15 TFLOPS 与 5.095 TFLOPS，几乎两倍。
- FP64 也从 318 GFLOPS 提升至 380 GFLOPS，几乎一倍。
游戏体验
在 1080 p 全高清分辨率下，RX 570 已能在多数主流游戏中保持 60 fps 甚至 120 fps 的表现；若追求 144 Hz 的高帧率，或在 1440 p/4K 下保持 60 fps 以上，TITAN Xp 的额外算力与更宽的显存总线将更有优势。
- 例如《赛博朋克2077》在 1080 p 60 fps 需约 8 TFLOPS；TITAN Xp 可轻松提供 12 TFLOPS，配合更高显存容量，能够在更高分辨率下保持流畅。
- 4K HDR 下的《刺客信条：英灵殿》对显存带宽的需求更高，TITAN Xp 的 547 GB/s 带宽可降低纹理加载瓶颈。
专业与科研
- FP64 性能：TITAN Xp 的 380 GFLOPS 是 RX 570 的 1.19 倍，适用于需要双精度计算的科学模拟或工程渲染。
- 显存容量：12 GB 对比 4 GB，后者在大规模模型渲染或高分辨率纹理工作时更具优势。
挖矿
算力对比表明：
- DaggerHashimoto、ETCHash、NeoScrypt 均在 45 GW 与 30 GW 之间，TITAN Xp 的 45.39 与 RX 570 的 30.5。
- KAWPOW 维度，TITAN Xp 25.88 与 8.7 的差距更大。
- 总体来看，TITAN Xp 在主流算法上约高 50 % 以上，显存宽带对 GPU 哈希率提升有限。
功耗与散热
- TDP：250 W 对比 150 W。
- 需要 600 W 电源和更大散热方案；RX 570 仅需 450 W，易于在中等散热器上运行。
- 长度：TITAN Xp 267 mm，显卡尺寸更大，机箱兼容性需考虑。
选购建议
- 预算限制且以 1080 p 高帧率游戏为主：RX 570 具备足够算力与低功耗，适合普通游戏玩家。
- 需要高分辨率游戏、专业渲染或双精度计算：TITAN Xp 的算力与显存优势更合适，但须配备更强电源与散热。
- 挖矿或特定算法使用：TITAN Xp 在 KAWPOW 与 ETCHash 上优势显著，若仅关注 DaggerHashimoto，可考虑 RX 570 的低功耗与成本。
综合上述，核心性能、显存带宽与专业计算能力决定了 TITAN Xp 在大多数高端场景中更为优越；RX 570 在功耗与成本上更具吸引力。两者的选用取决于用户对性能、功耗与预算的平衡需求。
