| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 980M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1038 MHz | 1127 MHz | 1536 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
256 bit | unknownW | 详细参数>> | |
| NVIDIA GT 755M | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 384 | GDDR5 | 5.4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> |
GTX 980M 的核心频率、CUDA 核心数、纹理单元以及显存带宽都远超 GT 755M。其 3DMark Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 与 Fire Strike Standard Graphics 的得分亦分别高出 2 倍以上。
| 场景 | 980M 能满足 | 755M 的局限 |
|---|---|---|
| 1080p 游戏(例如《星际争霸 2》《地铁:离去》) | 画面可在高画质下保持 60 fps 以上 | 只能开启低画质或 720p,帧率约 30 fps |
| 内容创作(Photoshop/Lightroom 处理大型图层) | 8 GB 显存与高并行度可大幅提升渲染速度 | 仅 2 GB 显存与少量纹理单元导致缓冲慢 |
| 3D 渲染 / 视频编码 | CUDA 5.2 与较高 FP32 性能适合并行计算 | CUDA 3.0,计算能力不足,处理时间拉长 |
| 日常办公与网页浏览 | 过度性能,功耗与发热明显 | 轻量级,省电且热量低,适合长时间使用 |
游戏性能与显存需求
功耗与热设计
后续软件兼容性
整体性能与体验
综上,GTX 980M 在性能、显存和后向兼容性方面都明显优于 GT 755M。选择时需权衡你对游戏/创作需求、功耗/热量预算以及使用环境的实际情况。若主要关注高性能与多媒体创作,优先考虑 GTX 980M;若对功耗、续航或设备轻薄度有更高要求,则可考虑 GT 755M。