| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 980M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1038 MHz | 1127 MHz | 1536 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
256 bit | unknownW | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 760M | Kepler | 28 nm | 628 MHz | 657 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 55W | 详细参数>> |
GTX 980M 在所有提供的基准测试中均显著优于 GTX 760M。
这些差异主要来源于更高的核心频率（1038 MHz vs 未提供）、更多的着色单元（1536 vs 未提供）以及更宽的显存总线（256 bit，8 GB GDDR5 vs 未提供）。
在日常使用场景中的表现可概括如下：
| 场景 | GTX 980M | GTX 760M |
|---|---|---|
| 1080p 游戏 | 能在多数主流游戏（如《地铁：离去》《控制》）中保持 60 fps 以上，且可调高图形设置 | 需要降至中等或低设置，某些高要求游戏在 30–40 fps 范围 |
| 1440p 游戏 | 对于硬核游戏（如《赛博朋克2077》）可以选择低至中等设置，仍能保持 30–45 fps | 难以在 1440p 下实现流畅体验，需大幅降低图形质量 |
| 视频编辑 / 3D 渲染 | 8 GB 显存与高频率可加速渲染、转码，尤其在使用 GPU 加速的剪辑软件中明显 | 显存容量不足，渲染任务会受限，转码速度相对慢 |
| 轻度办公 / 浏览 | 完全满足需求，能源消耗较高但对性能影响有限 | 亦能满足，但 980M 的高功耗在长时间办公时会导致散热加剧 |
| 机器学习 / 大规模数值计算 | CUDA 5.2 与 1536 个着色单元可提升并行计算速度，适合深度学习训练 | 数量不足，CUDA 核心较少，计算性能远逊于 980M |
如果用户主要关注 1080p 游戏 或 视频后期处理，GTX 980M 在性能上提供了几倍的优势，能够在更高画质下保持流畅体验。
若预算或电池续航成为首要考量，且主要进行 轻度游戏 或 办公，GTX 760M 仍能满足基本需求，但在更高负载下需要显著降低设置。
总的来看，GTX 980M 在同一笔记本平台下的性能差距较大，适用于对图形处理有更高要求的场景；GTX 760M 更适合对性能需求相对低、注重功耗和成本的用户。
