显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 980M	Maxwell 2.0	28 nm	1038 MHz	1127 MHz	1536	GDDR5	1253 MHz 5 Gbps	256 bit	unknownW	详细参数>>
AMD PRO WX 3100	GCN 4.0	14 nm	925 MHz	1219 MHz	512	GDDR5	1500 MHz 6 Gbps	128 bit	65W	详细参数>>

GTX 980M / PRO WX 3100 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与工艺差距明显：GTX 980M 采用 28 nm Maxwell，主频 1038 MHz，最大 1127 MHz；PRO WX 3100 采用 14 nm GCN，基频 925 MHz，最大 1219 MHz。虽然频率较低，但 3100 采用更先进制程，功耗控制在 65 W，适合低功耗笔记本或嵌入式平台。

单元配置方面：GTX 980M 具 1536 个 shading units、96 个 TMU、64 个 ROP，显存 8 GB GDDR5，256 bit 位宽，带宽 160.4 GB/s。PRO WX 3100 仅 512 个 shading units、32 个 TMU、16 个 ROP，显存 4 GB GDDR5，128 bit 位宽，带宽 96 GB/s。单元数量与显存带宽的差距导致两者在纹理填充和像素渲染上的显著不同。

理论性能对比：FP32 单精度上，GTX 980M 3.462 TFLOPS，FP64 双精度 108.2 GFLOPS；PRO WX 3100 1.248 TFLOPS，FP64 78.02 GFLOPS。纹理速率方面，GTX 980M 108.2 GTexel/s，3100 39.01 GTexel/s。可见在数值计算和纹理密集工作负载上，GTX 980M 表现更优。

基准跑分显示差距进一步放大：3DMark Time Spy 总分 2949（980M） vs 918（3100），Graphics 2805 vs 820；Ice Storm Unlimited 327632 vs 176357；Cloud Gate 22162 vs 11887.5；Fire Strike Standard 8343 vs 2480.5。所有 DirectX 11/12 指标均落后 300‑400% 以上。

适用场景举例

游戏娱乐：在 2560×1440 分辨率下，GTX 980M 能保持 60 fps 以上的主流 AAA 作品（如《刺客信条：黑旗》或《战地 5》），而 3100 在同等设置下往往只能维持 30 fps 甚至更低。
专业渲染与 CAD：若工作重点在 OpenCL/CL Compute 或 CAD 软件的 GPU 加速，3100 通过 2.1 版 OpenCL 与 GCN 体系提供更高的稳定性和较低的功耗；980M 虽然更快，但在专用计算任务中缺乏对专业软件的优化。
移动办公：若设备需要在 65 W TDP 限制内完成高清视频播放与轻度 3D 浏览，3100 可满足日常需求且更省电；980M 在高功耗笔记本中占用较大热量，散热压力大。

在选择时，若核心需求是 游戏性能与图形渲染，GTX 980M 明显优于 PRO WX 3100；若关注 功耗、尺寸与专业软件兼容，且不需顶级游戏帧率，则 3100 更合适。