RX 480 与 RX Vega 56 的核心区别主要体现在架构、计算单元、显存和功耗几个维度。
- 核心与计算单元：Vega 56 采用 GCN 5.0，拥有 3584 个着色单元、224 个纹理单元、64 个 ROP，而 RX 480 采用 GCN 4.0，拥有 2304 个着色单元、144 个纹理单元、32 个 ROP。
- 缓存与显存：Vega 56 的 L2 缓存翻倍（4 MB vs 2 MB），显存位宽高达 2048 bit，采用 HBM2，理论带宽 409.6 GB/s；RX 480 采用 GDDR5、256 bit 位宽，带宽 256 GB/s。
- 性能：FP32 计算峰值从 5.8 TFLOPS（RX 480）提升至 10.5 TFLOPS（Vega 56），FP64 也翻倍。纹理采样与像素渲染速率分别从 182 GTexel/s、40 GPixel/s 提升至 329 GTexel/s、94 GPixel/s。
- 功耗与尺寸：RX 480 TDP 150 W，尺寸相对紧凑；Vega 56 TDP 210 W，长度、宽度均更大，需要更高功率的电源和更宽的机箱。
游戏性能
- 1080p / 1440p：在中高画质设置下，RX 480 通常可达到 60–80 FPS，Vega 56 在同样设置下可提升至 80–110 FPS。若更追求极高帧率，Vega 56 在 1080p 低画质能明显领先。
- 4K / VR：两卡在 4K 下都难以稳定保持 60 FPS；Vega 56 在 4K 低画质可略好于 RX 480，但差距不大。VR 对延迟敏感，Vega 56 的更高频率和更宽显存总线有助于降低输入延迟。
计算与专业用途
- 显存密集型工作：Vega 56 的 HBM2 与 4 MB L2 缓存使其在需要大量显存带宽的图形渲染、科学计算和 AI 训练中表现更佳。
- 矿机算力：在 DaggerHashimoto、ETC、KAWPOW、NeoScrypt、NexaPow 等算法下，Vega 56 的算力均高于 RX 480，特别是 KAWPOW 与 NexaPow 的提升显著。
选卡建议
- 功耗和空间受限：若机箱尺寸、供电容量有限，或需要低噪音/低发热，可优先考虑 RX 480。
- 追求更高游戏帧率与更高显存带宽：Vega 56 的更强计算能力与更宽显存总线能在高设置或高分辨率下提供更稳定的帧率。
- 工作站或专业图形工作：Vega 56 由于更高的 FP32/FP64 性能和显存带宽，适合需要显卡加速的图形渲染、视频后期或科学模拟。
综上，RX 480 以低功耗、紧凑尺寸满足日常游戏和一般工作需求；Vega 56 在显卡算力、显存带宽与专业图形处理方面占优，适用于更高负载、需要更高显存容量与更大计算吞吐量的场景。
