GTX 1660Ti Max‑Q 与 R9 Nano 在同一套测试环境下的帧率对比揭示了两者在不同分辨率与游戏类型上的优势分布。
720p / 1080p 下的高帧率场景
- 在《守望先锋》720p 低画质时，GTX 1660Ti Max‑Q 以 193 fps 轻松领先；在 1080p 极致设定下，两卡帧率相近（1660Ti 116 fps，Nano 117 fps）。
- 《奇点灰烬》在 1080p 高设定时，GTX 1660Ti 仅得到 40 fps，而 Nano 则达 69 fps；在 768p 低设定时，Nano 以 81 fps 超越 1660Ti。
- 《彩虹六号：围攻》在 1080p 极致设定下，1660Ti 148 fps 与 Nano 141 fps 差距不大，但在 1080p 极致的《巫师3：狂猎》时，Nano 47 fps 仅高 3 fps。
- 在《生化奇兵：无限》1080p 极致设定，Nano 的 132 fps 仅略高于 1660Ti 的 102 fps。
- 对于 1024 × 768 的低画质，《守望先锋》、 《古墓丽影：崛起》以及 《合金装备5》这三款游戏，两卡的帧率均在 60 fps 左右，表现相当。
4K（3840 × 2160）下的中等画质
- 《守望先锋》在 4K 中等设定下，Nano 以 75 fps 优于 1660Ti 仅 116 fps（这里的 116 是 1080p 极致帧率）。
- 《奇点灰烬》在 4K 中等设定时，Nano 仅 32 fps，而 1660Ti 未在此分辨率提供测试。
- 《古墓丽影：崛起》4K 中等 29 fps 与 Nano 117 fps 的 1080p 极致相比，差距明显。
- 《彩虹六号：围攻》在 4K 中等 60 fps，1660Ti 在同一分辨率下未给出数据。
- 《合金装备5》与《巫师3：狂猎》在 4K 中等设定时，Nano 的 56 fps 与 35 fps 分别优于 1660Ti 的 30 fps 与 44 fps（在 1080p 极致下）。
性能与功耗对比
- 1660Ti Max‑Q 以其 120 W TDP 为标杆，主打轻薄本的续航与低功耗；Nano 在 140 W TDP 下实现更高的 4K 画面，适合对高分辨率有需求的笔记本。
- 在大多数 1080p 需求场景，1660Ti 的性能足以满足高帧率游戏；若使用者倾向于在 4K 或需要在多任务场景下保持较高画质，则 Nano 的优势更为明显。
选型建议
- 以 1080p 低/中画质追求流畅游戏：1660Ti Max‑Q 的帧率与 Nano 接近，且功耗更低，可选。
- 需要 4K 画面或在极致画质下保持相对较高帧率：Nano 在 4K 中等设定表现更佳，适合对分辨率要求高的玩家。
- 考虑移动设备续航：1660Ti Max‑Q 在功耗与性能的平衡上更具优势。
通过以上对比，可见两卡在不同分辨率与游戏类型下各有侧重，选择时应优先依据自身的使用场景与对画质/帧率的期望进行匹配。
