| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 780 Ti | Kepler | 28 nm | 875 MHz | 928 MHz | 2880 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 680 | Kepler | 28 nm | 1006 MHz | 1058 MHz | 1536 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 195W | 详细参数>> |
核心参数上，GTX 780Ti 采用 GK110B 28 nm 制造，主频 875 MHz（加速至 928 MHz），具备 2880 个着色单元、240 个纹理单元和 48 个 ROP。显存 3 GB GDDR5，位宽 384 bit，带宽 336.6 GB/s。与之相比，GTX 680 在同一架构下仅拥有 2048 个着色单元、192 个纹理单元、32 个 ROP，显存 2 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 256 GB/s。理论 FP32 性能 5.345 TFLOPS（780Ti）与 4.2 TFLOPS（680）相差约 20 % 以上。
在 3DMark 测试中，780Ti 的 Cloud Gate Score 为 24 263，Cloud Gate Graphics 76 688，Fire Strike Standard 9 974，Fire Strike Standard Graphics 11 812；而 680 的对应得分分别为 23 150、47 130、6 861、7 587。所有四项分数均高于 680，表明在 DirectX 11 渲染负载下 780Ti 能提供更高的像素/纹理吞吐量和更顺畅的帧率。
实际使用场景：
1080p 高细节游戏：在《Crown Hearts III》或《星际争霸 II》等需要大量阴影与后处理的游戏中，780Ti 以约 30 %–40 % 的帧率提升，使画面更为流畅；680 在相同设定下可能需要降低纹理或关闭部分后处理特效才能保持 30 fps 以上。
内容创作与 CUDA 计算：780Ti 拥有更多 CUDA 核心和更高的显存带宽，适合 3D 渲染、视频编码或深度学习推理等 GPU 加速任务；680 在这类工作负载下显存不足和运算能力限制会导致处理时间延长。
功耗与散热：780Ti TDP 为 250 W，需 6‑pin + 8‑pin 电源；680 TDP 仅 200 W，使用单 6‑pin 电源即可。若系统功耗受限，680 在节能方面更有优势，但在性能上则逊色。
综合来看，GTX 780Ti 在图形渲染、CUDA 计算和高分辨率游戏体验上优于 GTX 680。若系统电源与散热足以支持其功耗，选择 780Ti 可获得更高的帧率与更强的后处理能力；若关注功耗或硬件兼容性，680 仍能满足中等负载需求。
