核心数量、频率与显存宽度
- GTX 970：1664个着色单元、104个纹理单元、56个ROP；核心频率1050 MHz（1178 MHz Turbo）；4 GB GDDR5显存，256 bit位宽，224 GB/s带宽。
- K2000M：384个着色单元、32个纹理单元、16个ROP；核心频率745 MHz；2 GB DDR3显存，128 bit位宽，28.8 GB/s带宽。
理论运算能力
- GTX 970：3.92 TFLOPS FP32，122.5 GTexel/s纹理速率。
- K2000M：572 GFLOPS FP32，23.84 GTexel/s纹理速率。
GTX 970在单精度浮点与纹理操作上分别高出约6.8倍和5.1倍。
功耗与尺寸
- GTX 970 TDP 148 W，使用双6‑针供电。
- K2000M TDP 55 W，无外部供电。
K2000M的低功耗使其更适合笔记本或便携设备，而GTX 970则需要更大的散热与电源支持。
基准分数
- Cloud Gate（1280×720）: GTX 970 ≈ 73 000 vs K2000M ≈ 8 000。
- Fire Strike Standard（1920×1080）: GTX 970 ≈ 11 950 vs K2000M ≈ 1 050。
所有测试中，GTX 970的得分均高出5–8倍。
使用场景
-
桌面游戏、4K/高帧率渲染
- GTX 970的显存容量与带宽能满足大多数现代游戏在1080p–1440p下的高画质设置。
- 其高频率与大量着色单元在高分辨率光照与阴影计算中更为有效。
-
笔记本/轻薄设备
- K2000M的55 W TDP与无外部供电使其可直接集成于薄型机型，保持低发热。
- 对于轻度游戏（1080p低/中等设置）或日常图形工作，K2000M能在不耗电的情况下提供足够性能。
-
专业图形/科学计算
- GTX 970的Kepler后期架构在CUDA 5.2与FP32性能上更有优势，适合需要并行计算的工作负载。
- K2000M的CUDA 3.0版本在较旧的驱动与软件上表现相对有限。
综上，若目标是获得更强大的图形渲染与更高的游戏帧率，桌面型GTX 970更具优势；若需求侧重于功耗管理与便携性，K2000M则是更适合的选择。
