R9 Nano在绝大多数测试中获得更高帧率。
- 4K（3840×2160）中等画质：Dust Rally 138 fps vs 81 fps；Worms Warthog 75 fps vs 77 fps（Nano略低，但在其他游戏中保持相近或更好）。
- 1080p极致画质：大多数游戏Nano都比Fury高（例如，Dust Rally 106 fps vs 94 fps；Rainbow Six 141 fps vs 117 fps）。
- 低分辨率（720p/768p）低画质：Fury在少数情况下略高（例如，Dust Rally 158 fps vs ?；Worms Warthog 94 fps vs ?），但差距不大，Nano在同等条件下也能保持超过120 fps。
选购建议
- 4K高帧需求：Nano是首选。其在中等画质下提供约70–80 fps的可观提升，适合追求更流畅体验的玩家。
- 1080p极致/高画质：Nano同样优于Fury，能在同等设置下获得约10–15 fps的提升。
- 低分辨率/低画质：两者差距较小，Fury略有优势，但这类配置对显卡性能要求低，差异对体验影响不大。
- 功耗与热量：Nano设计更为高效，功耗和散热负担低于Fury，适合对发热敏感的机箱或小型系统。
综合来看，若主要在4K或1080p高帧率环境下游戏，建议选用R9 Nano；若预算或功耗限制且游戏主要在低分辨率/低画质下进行，R9 Fury也能满足需求。
