显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 1060 6GB	Pascal	16 nm	1506 MHz	1709 MHz	1280	GDDR5	8 Gbps	192 bit	120W	详细参数>>
AMD RX 480	GCN 4.0	14 nm	1120 MHz	1266 MHz	2304	GDDR5	2000 MHz 8 Gbps	256 bit	150W	详细参数>>

GTX 1060 6GB / RX 480 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 1060 6 GB（Pascal，Ellesmere）与RX 480（Polaris）在多维度上存在细微差异。
核心与显存方面，GTX 1060 采用 1120 MHz 基础频率、1266 MHz boost，显存 8 GB GDDR5、2000 MHz、256 bit 位宽，带宽 256 GB/s；
RX 480 同样以 1120 MHz 为基准、1266 MHz boost，显存 8 GB GDDR5、7000 MHz（等效 2000 MHz）、256 bit 位宽，带宽 256 GB/s。
两张卡的总线与供电需求一致：PCIe 3.0 ×16、150 W TDP、6‑pin 供电。

计算能力

FP32：GTX 1060 5.834 TFLOPS；RX 480 约 5.88 TFLOPS。
FP16：两者相近，均在 5.8 TFLOPS 级别。
纹理与像素速率：GTX 1060 182.3 GTexel/s、40.51 GPixel/s；RX 480 约 181 GTexel/s、40 GPixel/s。
总体上两卡在单精度浮点、纹理采样和像素处理能力上相差不到 1 %，差距在 0.5 % 以内。

游戏表现

在 1080p 设定高画质时，两卡在多数主流游戏中的 FPS 介于 60 – 70 之间，RX 480 在需要大量纹理工作的游戏（如《战争机器》系列）略占优势；GTX 1060 在对显存占用要求较高的 1440p 游戏（如《荒野大镖客》）中保持更稳定的帧率。
显存容量：RX 480 8 GB 与 GTX 1060 8 GB 相同，足以满足 1080p/1440p 的大部分需求。若打算跑 4K 或使用极高画质贴图，显存容量会成为瓶颈。

能耗与发热

TDP 均为 150 W，实际功耗在 140 – 150 W 之间。

功耗比：RX 480 在某些 GPU 密集任务下略高于 GTX 1060，但两者差距不大。
发热量：两卡在同一散热方案下散热效果相当，需注意机箱散风与散热器匹配。

加密货币挖矿

给出的算力数据表明 RX 480 在所有测试算法上均优于 GTX 1060：

Autolykos：47.7 MH/s VS 59 MH/s
DaggerHashimoto / ETCHash：23.99 MH/s VS 30.29 MH/s
KAWPOW：8.2 MH/s VS 9.66 MH/s
KHeavyHash：0.21 MH/s VS 0.17 MH/s（差距可忽略）
NeoScrypt：0.7 MH/s VS 0.8 MH/s
ZelHash：19 MH/s VS 14 MH/s（此处 GTX 1060 更好）

若主要用途为挖矿，RX 480 在大多数主流算法上显得更具优势；若仅需偶尔挖矿且对特定算法（如 ZelHash）有需求，可视具体需求选择。

选择建议

主攻 1080p 游戏：两卡差异极小，可根据个人喜好或可用性选择。若更偏好 OpenGL 兼容性或 DirectX 12 版本细节，可优先考虑 GTX 1060。
主攻 1440p 或更高分辨率：GTX 1060 在显存占用方面稍占优势，保持更稳定的帧率。
挖矿：若预算允许且以主流算法为主，RX 480 的算力更高。
功耗/散热：两者 TDP 相同，需关注机箱散热方案，保持 140 W 以下即可满足日常使用。

总的来看，GTX 1060 与 RX 480 在绝大多数性能维度相当，差异主要体现在游戏细节优化和挖矿算力上。用户可根据所需场景（游戏分辨率、挖矿算法、散热条件）进行最终选择。