| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1060 6GB | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1709 MHz | 1280 | GDDR5 | 8 Gbps | 192 bit | 120W | 详细参数>> |
|
NVIDIA RTX 2060 Super | Turing | 12 nm | 1470 MHz | 1650 MHz | 2176 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 175W | 详细参数>> |
GTX 1060 6GB 与 RTX 2060 Super（简称 RTX 2060S）在多个维度上有显著差距。
核心频率、CUDA 核心数量、RT 与 Tensor Cores、显存频率以及理论浮点性能都指向 RTX 2060S 在大多数负载下表现更强。
| 参数 | GTX 1060 6GB | RTX 2060S（已知对比数据） |
|---|---|---|
| 核心频率 | 1470 MHz / 1650 MHz Turbo | 未列出，但已知大约 1500 MHz 基础 / 1700 MHz Turbo |
| CUDA 核心 | 2176 | 2176 |
| Tensor Cores | 272 | 272 |
| RT Cores | 无 | 34 |
| 显存频率 | 1750 MHz (14 Gbps) | 1400 MHz (28 Gbps) |
| 显存位宽 | 256 bit | 256 bit |
| 理论 FP32 | 7.181 TFLOPS | ≈ 8 TFLOPS |
| 算力（挖矿） | 3.59 MH/s (CuckooCycle) | 6.54 MH/s (CuckooCycle) |
| 23.99 MH/s (DaggerHashimoto) | 42.25 MH/s (DaggerHashimoto) | |
| 24 MH/s (ETCHash) | 42.25 MH/s (ETCHash) | |
| 8.2 MH/s (KAWPOW) | 21.42 MH/s (KAWPOW) | |
| 0.21 MH/s (KHeavyHash) | 0.38 MH/s (KHeavyHash) | |
| 19 MH/s (ZelHash) | 45 MH/s (ZelHash) |
| 场景 | GTX 1060 6GB 的表现 | RTX 2060S 的表现 | 适用建议 |
|---|---|---|---|
| 1080p 游戏（无光追） | 以 60 fps 运行主流 AAA 游戏（如《赛博朋克2077》设定中等） | 以 70 fps 甚至更高运行同类游戏 | 若仅关注 1080p 60 fps，GTX 1060 仍可满足；若想进一步提升帧率或预留升级空间，RTX 2060S 更优。 |
| 1440p 游戏 | 通常只能维持 30–45 fps，开启光追会显著降低帧率 | 可以在 60 fps 以上保持 1440p，开启光追亦可在中等设置下稳定 | 需要 1440p 游戏时，选择 RTX 2060S 可避免卡顿。 |
| 光追与 DLSS | 无 RT 及 DLSS 支持，必须关闭光追 | 内置 RT 与 Tensor Cores，支持 DLSS 2.0，可在开启光追时保持流畅 | 想体验光追或利用 DLSS 提升帧率，RTX 2060S 是必要选择。 |
| GPU 计算 / 科学仿真 | 具备足够 CUDA 核心，但缺少 Tensor Cores 对某些 AI 计算不利 | Tensor Cores 可加速深度学习推理、矩阵运算 | 对 AI 或机器学习有需求时，RTX 2060S 更具优势。 |
| 加密货币挖矿 | 低算力，能源效率相对较差 | 算力约为 GTX 1060 的 1.8 倍，能耗略高 | 对挖矿收益敏感时，RTX 2060S 在算力上明显领先。 |
| 日常多媒体处理 | 处理 4K 视频、渲染等任务时，性能受限 | 在视频编码、GPU 加速渲染中表现更佳 | 需要 GPU 加速的多媒体工作，RTX 2060S 更合适。 |
通过对比核心规格、游戏与计算表现以及实际算力数据，可见 RTX 2060S 在大多数现代应用场景下具备更高性能与更好的技术支持，适合追求更高画质、光追体验或从事 GPU 计算任务的用户；GTX 1060 仍是预算有限、仅需 1080p 游戏的稳定选择。
