GTX 980 与 PRO WX 3100 的硬件特征、基准分数和功耗对比可归纳为以下几个维度，方便在实际使用中挑选合适的显卡。
1. 计算与显存能力
- 核心吞吐量：GTX 980 的 FP32 计算能力高达 4.981 TFLOPS，且拥有 2048 个着色单元；PRO WX 3100 仅 1.248 TFLOPS、512 个着色单元。
- 显存带宽：GTX 980 的 256‑bit GDDR5 宽带宽为 224.4 GB/s；PRO WX 3100 的 128‑bit 宽带宽为 96 GB/s。
- 显存容量与时序：两卡均配 4 GB GDDR5，显存频率差距不大（GTX 980 1753 MHz，PRO WX 3100 1500 MHz），但由于带宽差距显著，GTX 980 在高分辨率纹理与大型贴图场景中的吞吐量更佳。
2. 3DMark 基准表现
- Ice Storm Unlimited Graphics：GTX 980 323 076 分，PRO WX 3100 176 357 分。
- Cloud Gate (Graphics/Standard)：GTX 980 在 85 374–12 938 分区间，PRO WX 3100 18 522–2 671 分。
- Fire Strike：GTX 980 10 397–12 938 分，PRO WX 3100 2 480–2 671 分。
从以上数值可见，GTX 980 的整体渲染与光照处理能力约是 PRO WX 3100 的两到三倍。
3. 功耗与尺寸
- TDP：GTX 980 165 W；PRO WX 3100 65 W。
- 物理占用：GTX 980 267 mm 长、111 mm 宽、需占 2 个插槽；PRO WX 3100 168 mm 长、69 mm 宽、仅 1 个插槽。
- 电源需求：GTX 980 需 450 W 电源并接 2×6‑pin；PRO WX 3100 无额外供电接口，仅需 250 W 电源。
4. 适用场景举例
| 场景 | 推荐显卡 | 说明 |
|---|
| 主机游戏、VR、需要高帧率的实时渲染 | GTX 980 | 高显存带宽、强大 FP32 性能，能够在 1080p/1440p 级别保持较高帧率。 |
| CAD/3D 建模、专业渲染、虚拟化 | PRO WX 3100 | 低功耗、小尺寸，专业驱动提供更好的软件兼容性与稳定性，适合工作站对电源与散热的要求。 |
| 小型塔式工作站或边缘服务器 | PRO WX 3100 | 低 TDP 与单插槽设计，降低热设计功耗，适合长期稳定运行。 |
| 高性能游戏或需要大量纹理流的内容创作 | GTX 980 | 更宽显存总线与更高的纹理单元，可在大型纹理、复杂材质下保持流畅。 |
5. 其他技术差异
- 架构：GTX 980 使用 Maxwell 2.0（28 nm），PRO WX 3100 使用 GCN 4.0（14 nm）。
- 显存位宽与总线：GTX 980 256 bit PCIe 3.0 x16，PRO WX 3100 128 bit PCIe 3.0 x8。
- 驱动定位：GTX 980 以 GeForce 驱动为主，面向游戏；PRO WX 3100 则使用 Radeon Pro 驱动，专注于专业软件的兼容与稳定性。
6. 选择建议
- 若主要用途为游戏、VR、需要高速渲染或高帧率，可选用 GTX 980，尤其在桌面机配置能满足 165 W 的电源与散热。
- 若工作环境以 CAD、3D 渲染、专业软件为主，且对功耗、空间、驱动稳定性有更高要求，则 PRO WX 3100 更为合适。
以上对比基于官方参数与 3DMark 基准，未涉及价格与市场行情，供技术层面的决策参考。
