在所列游戏测试中，R9 Nano 与 RTX 2080S 的表现呈现明显差异。
4K 中等设置（3840×2160 @ 中）
- R9 Nano 的帧率在绝大多数游戏中高于 RTX 2080S。例如，《尘埃拉力赛》138 fps vs 70 fps，《守望先锋》75 fps vs 188 fps（2080S在此游戏更优，但仍高于 Nano 的 75 fps），《毁灭战士》37 fps vs 131 fps，甚至《战舰世界》64 fps vs 168 fps。
- 这一趋势说明，针对 4K 中等画质需求时，R9 Nano 在硬件负载上更易维持平滑。
1080p 极致/高设置（1920×1080 @ 极致或高）
- RTX 2080S 在大多数测试中明显领先。例如，《尘埃拉力赛》139 fps vs 106 fps，《守望先锋》295 fps vs 117 fps，《毁灭战士》156 fps vs 86 fps，《汤姆克兰西：全境封锁》155 fps vs 64 fps，《古墓丽影：崛起》198 fps vs 56 fps，甚至在《巫师3：狂猎》高设定下 131 fps vs 47 fps。
- 这一优势源于 2080S 的更高时钟、显存带宽以及更成熟的驱动优化，能够在 1080p 极限设定下获得更高帧数。
低分辨率/低设置（1280×720 @ 低 / 1366×768 @ 中）
- 2080S 通过更快的像素填充率和更大的缓存，普遍超过 Nano（如《尘埃拉力赛》302 fps vs 138 fps，《守望先锋》300 fps vs 75 fps）。
- R9 Nano 在此分辨率下仍能保持可玩性，但整体帧率低于 2080S。
应用场景示例
-
4K 主机级游戏体验
- 目标是中等画质、流畅度在 60 fps 以上。
- 选择 R9 Nano，可在《守望先锋》、《毁灭战士》及《战舰世界》等游戏中稳定超过 60 fps。
-
1080p 高画质、追求极高帧数
- 目标是极致/高设置下超过 120 fps。
- 2080S 在《尘埃拉力赛》及《守望先锋》中实现了 139 fps 和 295 fps，满足需求。
-
多显示器 / 低分辨率高帧率工作
- 需要在 720p / 1366×768 下保持高帧率。
- 2080S 的 300 fps 级帧率显著优于 R9 Nano，适合电竞或高刷新率显示器。
选择建议
- 若主力使用 4K 显示器，并且对画质要求偏向中等，R9 Nano 在此分辨率下的表现更为突出。
- 若主要在 1080p 甚至更低分辨率下追求最高画质和最高帧率，RTX 2080S 的优势更明显。
- 考虑游戏类型：若偏好需要高帧率的射击或实时竞技游戏，2080S 更具优势；若侧重在 4K 画质下的沉浸式体验，R9 Nano 更适合。
以上比较基于同等测试条件下的帧率数据，未涉及价格或市场表现，仅针对性能差异进行阐述。
