在《汤姆克兰西：全境封锁》这款游戏中，R9 Nano 在 4K 分辨率下以中等画质实现约 34 fps，在 1080p 分辨率下以极致画质达到约 64 fps。
相比之下，940MX 并未提供任何性能数据，且其技术规格（基于 2014‑2015 年的 GPU 架构，单核时钟 1 GHz 左右，显存 2 GB GDDR5）表明其图形处理能力明显低于 R9 Nano。若把 940MX 直接放到同样的游戏中，预期在 1080p 下的 FPS 很可能无法达到 30 fps，且在更高分辨率或更高画质设定下更是难以稳定。
使用场景对比
- 4K 多媒体与轻度游戏：若你主要使用电脑观看 4K 视频，偶尔玩一些图形要求不高的游戏，R9 Nano 能在中等画质下保持 30 fps 以上，满足流畅播放。
- 1080p 竞技与主流游戏：R9 Nano 在 1080p 极致画质下提供 64 fps，足以应对大多数电竞或主流游戏。940MX 在同等设置下的帧率会显著低于 30 fps，体验会受限。
- 旧型号或预算有限的用户：如果你对游戏性能要求不高，只需运行轻度或老旧游戏，940MX 在 720p 或更低分辨率下可能还能勉强达到 30 fps。否则，它会成为性能瓶颈。
选择建议
- 当游戏性能是首要考量，且你有 4K 或 1080p 的显示需求时，R9 Nano 明显优于 940MX。
- 若预算紧张且主要使用电脑进行非游戏任务，且你不打算玩大型 AAA 游戏，940MX 也能满足基本需求。
- 在任何情况下，如果你计划提升到更高分辨率、开启高画质设置或未来想玩更新、更耗图形的游戏，选择 R9 Nano 更为稳妥。
