| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P4000 | Pascal | 16 nm | 1202 MHz | 1480 MHz | 1792 | GDDR5 | 1901 MHz 7.6 Gbps |
256 bit | 105W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1050 Ti | Pascal | 14 nm | 1291 MHz | 1392 MHz | 768 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
128 bit | 75W | 详细参数>> |
性能差异
| 参数 | P4000 | GTX 1050Ti | 说明 |
|---|---|---|---|
| 核心频率 | 1202 MHz / 1480 MHz Turbo | 1291 MHz / 1392 MHz Turbo | 频率差距有限，主要影响点在后端吞吐量。 |
| SM 与着色单元 | 14 SM，1792 着色单元 | 6 SM，768 着色单元 | P4000 的并行计算能力几乎翻倍。 |
| TMU 与 ROP | 112 TMU，64 ROP | 48 TMU，32 ROP | 纹理处理与像素输出均更强。 |
| 显存 | 8 GB GDDR5，256‑bit，243 GB/s | 4 GB GDDR5，128‑bit，112 GB/s | 记忆体容量与带宽均为 2 倍，适合高分辨率或多图层工作。 |
| FP32 / FP64 | 5.304 TFLOPS / 165.8 GFLOPS | 2.138 TFLOPS / 66.82 GFLOPS | 单精度计算能力约为两倍，双精度亦有明显优势。 |
| TDP | 105 W | 75 W | 供电与散热负担更大。 |
跑分对比
整体来看，P4000 在所有基准中均表现显著更高，尤其在需要大显存与高并行度的场景里差距更为明显。
适用场景
| 场景 | P4000 适用性 | GTX 1050Ti 适用性 | 关键理由 |
|---|---|---|---|
| 3D CAD / 机械设计 | 高 | 低 | 需要大量显存与稳定的专业驱动。 |
| 视频后期 / 4K 编辑 | 高 | 低 | 8 GB 内存可处理高分辨率素材，GPU 计算加速更快。 |
| 机器学习 / 并行计算 | 高 | 低 | FP32 计算更强，CUDA 核心更多。 |
| 主流游戏（1080p） | 低 | 高 | GTX 1050Ti 可在中等设置下流畅运行；P4000 过度配置，功耗与成本不匹配。 |
| 家用娱乐 | 低 | 高 | 低功耗、接口丰富，符合一般需求。 |
选择建议
在作业或游戏的具体配置上，务必根据实际分辨率、渲染层级与软件优化情况来决定显卡的角色。
