P5000 / MX350 参数对比总结

核心频率、计算单元、显存宽度与带宽均显著倾向 P5000。

• P5000 采用 20 个 SM、2560 个 Shader、160 个 TMU、64 个 ROP，核心频率 1607 MHz，可升至 1733 MHz。
• MX350 仅有 5 个 SM、640 个 Shader、32 个 TMU、16 个 ROP，核心频率 1354 MHz，升频至 1468 MHz。

显存方面，P5000 配备 16 GB GDDR5X、256‑bit 位宽、288 GB/s 带宽；MX350 仅 2 GB GDDR5、64‑bit 位宽、56 GB/s。
这在高分辨率纹理、复杂场景和多任务场景下，P5000 能维持更高的缓存命中率与数据吞吐。

理论性能

• FP32：P5000 8.87 TFLOPS；MX350 1.88 TFLOPS。
• FP64：P5000 277 GFLOPS；MX350 59 GFLOPS。
• 纹理率、像素率等指标同样以 P5000 为主。

3DMark 基准

• Time Spy Score（2560×1440）：P5000 4836，MX350 1491。
• Fire Strike Standard Score（1920×1080）：P5000 12363，MX350 3985。
  在所有测试中，P5000 的得分大约为 MX350 的 3–5 倍。

适用场景

选型建议

• 若使用环境为工作站、桌面系统且对 GPU 计算、显存容量有高要求，P5000 的高 TDP（180 W）和 8‑pin 电源接口意味着需要合适的散热与电源。
• 若需求主要是便携、低功耗、轻度游戏或日常使用，MX350 的 20 W TDP、集成在笔记本中的功率管脚设计更为合适。

总结：P5000 在专业工作负载与高分辨率游戏方面提供更强的计算与内存带宽，而 MX350 在移动性与低功耗场景中表现足够。选择时请结合使用环境、功耗限制和对显存/计算的具体需求进行权衡。