核心性能
- GTX Titan X拥有2304个CUDA核心，FP32理论峰值约5.8 TFLOPS。
- Radeon RX 480同样配备2304个Stream处理器，但FP32峰值约4.8 TFLOPS。
- 在基准测试中，Titan X在大多数3D渲染工作负载上能比RX 480快约10–15 %。
显存与内存总线
- 两卡均配备8 GB GDDR5显存。
- Titan X的显存频率为2000 MHz（8 Gbps），带宽256 GB/s；RX 480的显存频率为7000 MHz（7 Gbps），带宽同样为256 GB/s。
- 对于大多数游戏，8 GB足够；对于高分辨率纹理或专业渲染，显存容量更重要。
功耗与接口
- Titan X TDP为150 W，需6‑pin供电；RX 480亦为150 W，使用单一6‑pin或8‑pin。
- 两卡均采用PCIe 3.0 x16接口，插槽占用相同。
游戏与专业场景
- 1080p游戏：两卡都能在最高设置下保持60 fps；Titan X略有优势，尤其在开启Ray Tracing等高负载特效时。
- 1440p/4K游戏：Titan X在4K下仍能以中等设置保持30–40 fps，RX 480在4K时往往需要降低设置。
- VR/高刷新率：Titan X的更高时钟和更大的显存容量可为VR场景提供更稳定的帧率。
- 3D渲染与计算任务：Titan X的FP32/FP64性能更适合需要高精度运算的专业软件；RX 480在OpenCL或Vulkan计算任务上表现较佳，尤其是利用AMD平台的优化。
挖矿
- 在DaggerHashimoto与ETCHash工作负载中，两卡的算力相近（约30 MH/s）。
- 在KAWPOW工作负载下，Titan X仅实现约25.8 MH/s，而RX 480仅9.66 MH/s，显示后者在此算法上的效率更高。
- 若考虑功耗比算力，RX 480在KAWPOW场景更具优势。
选择建议
- 若主要需求是高端游戏、VR或专业渲染，且已拥有或计划配备与之匹配的电源与散热系统，可优先考虑Titan X以获得更高的单精度性能和更宽的显存带宽。
- 若关注能耗与算法效率，或需要在相对较新的图形API（如Vulkan 1.3）下获得更佳兼容性，RX 480因其更高的显存频率和成熟的驱动生态而更适合。
- 在挖矿场景中，若仅关注KAWPOW算法，RX 480的算力优势显而易见；若矿池偏好DaggerHashimoto或ETCHash，二者差距不大。
总之，两卡在显存容量与TDP相近，但在核心性能、功耗效率与软件生态方面各有侧重，选型需根据实际使用场景和优先级做权衡。
