GTX TITAN X / TITAN Xp 参数对比总结

核心频率：TITAN Xp 的基准频率超过 GTX TITAN X 的 1405 MHz，最大加速频率可达 1700 MHz 以上，单帧时钟周期更短。
CUDA 核心与 SM 数量：Xp 采用 40 个 SM，CUDA 核心数从 3 840 提升至 4 352；相比之下 X 只有 30 个 SM 与 3 840 核心。
显存与带宽：两款显卡均配备 12 GB GDDR5X，但 Xp 的显存时钟为 10.2 Gbps，宽度 384 位，理论带宽约 600 GB/s；X 的显存时钟为 11.4 Gbps，带宽为 547.6 GB/s。虽然时钟略低，Xp 的带宽更高，能够在纹理密集任务中获得更快的数据吞吐。
浮点性能：FP32 计算能力从 X 的 12.15 TFLOPS 提升至 Xp 的 13.3 TFLOPS；FP16 计算由 189.8 GFLOPS 增至 213.6 GFLOPS；FP64 亦略有提升。
算力表现：DaggerHashimoto 与 ETCHash 计算功率从 X 的 30 提升至 Xp 的 45.39；KAWPOW 计算功率两者基本相同。
功耗：两款显卡的 TDP 均为 250 W，Xp 需要同等或略高的散热解决方案。

使用场景示例

• 4K/VR 游戏：Xp 的更高时钟和更多核心可在 4K 分辨率下维持 30 fps 以上，尤其在光线追踪或高级阴影渲染时优势明显。
• 三维渲染与计算工作站：更多 CUDA 核心与更高的 FP32/FP64 性能意味着渲染时间缩短，复杂物理模拟更流畅。
• 加密货币挖矿：Xp 在 DaggerHashimoto 与 ETCHash 算法下获得 50% 以上的提升，单卡收益显著。
• 预算受限或系统散热受限：若现有硬件已能满足日常游戏与工作负载，X 仍可提供 12 GB 显存与 Pascal 架构优势；Xp 则适合追求更高峰值性能或未来证明的用户。

在选择时，重点评估所需 fabricación 负载的强度与目标帧率；Xp 在大多数高负载场景中提供更强的计算与带宽，尤其适用于对性能有严格需求的游戏、渲染与挖矿任务。