显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA Titan X Pascal	Pascal	16 nm	1417 MHz	1531 MHz	3584	GDDR5X	1251 MHz 10 Gbps	384 bit	250W	详细参数>>
AMD RX Vega 11	GCN 5.0	14 nm	300 MHz	1400 MHz	704	共享内存	共享内存	共享内存	15W	详细参数>>

Titan X Pascal / RX Vega 11 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心参数
Titan X Pascal 采用 16 nm 制程、Pascal 架构，核心频率 1417 MHz（Turbo 1531 MHz），共有 3584 个 Shading Units，TMUs 224，ROP 96；显存 12 GB GDDR5X，384‑bit 位宽，带宽 480.4 GB/s，TDP 250 W。
RX Vega 11 采用 14 nm 制程、GCN 5.0 架构，核心频率 300 MHz（Turbo 1400 MHz），Shading Units 704，TMUs 44，ROP 8；显存为共享内存，显存带宽与系统内存相关，TDP 15 W。

算力对比

FP32：Titan X 10.97 TFLOPS，Vega 11 1.97 TFLOPS。
FP16：Titan X 171.5 GFLOPS，Vega 11 3.942 TFLOPS。
FP64：Titan X 342.9 GFLOPS，Vega 11 123.2 GFLOPS。
GPU 计算能力和纹理处理能力均以十倍级差距领先。

基准测试

3DMark Time Spy：Titan X 9541，Vega 11 1127。
3DMark Time Spy Graphics：Titan X 9141，Vega 11 935.5。
3DMark Ice Storm Unlimited：Titan X 514 513，Vega 11 157 382。
3DMark Cloud Gate：Titan X 61 096，Vega 11 14 579。
3DMark Fire Strike Standard：Titan X 23 742，Vega 11 3 038.5。
在所有基准中，Titan X 的得分都至少是 Vega 11 的三倍以上，体现了显著的图形渲染和计算优势。

典型使用场景

高分辨率游戏与VR：需要在 4K 或高帧率下保持 60 fps 或更高，Titan X 能提供稳定的帧率；Vega 11 在 1080 p 下可玩轻度游戏，但 4K 负载会出现明显卡顿。
内容创作与3D渲染：软件如 Blender、Maya 对显存和并行计算有较高需求，Titan X 的 12 GB 显存和高 FP32 性能能大幅缩短渲染时间；Vega 11 的共享内存限制了大型场景的处理。
深度学习与科学计算：FP16 与 FP32 的高吞吐量使 Titan X 成为训练模型的理想选择；Vega 11 由于显存受限，适合小规模模型或仅用作辅助计算。
低功耗笔记本与嵌入式系统：Vega 11 15 W TDP 适合超薄机型，足以满足日常办公、轻度图形加速；Titan X 的 250 W 要求高功耗散热，主要面向台式机。

选择建议