| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA Titan X Pascal | Pascal | 16 nm | 1417 MHz | 1531 MHz | 3584 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA MX350 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1468 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
64 bit | 20W | 详细参数>> |
核心参数层面，Titan X Pascal 的核心频率 1417 MHz 与 Turbo 1531 MHz 远高于 MX 350 的 1354 MHz 与 1468 MHz。两款显卡均基于 Pascal，但 Titan X 使用 16 nm 工艺、28 SM、3584 shading units、224 TMU、96 ROP，而 MX 350 则采用 14 nm、5 SM、640 shading units、32 TMU、16 ROP。显存配置差异同样明显：Titan X 12 GB GDDR5X、384‑bit 位宽、480 GB/s 带宽；MX 350 2 GB GDDR5、64‑bit 位宽、56 GB/s 带宽。
在理论算力上，Titan X 以 10.97 TFLOPS (FP32) 与 147 GPixel/s 的像素吞吐量领先；MX 350 仅 1.879 TFLOPS 与 23.49 GPixel/s。FP16 与 FP64 亦同样落后。显存带宽差距在 8.5 倍左右，影响高分辨率纹理和大尺寸数据的处理。
3DMark 测试呈现相同趋势。Titan X 在 Time Spy (2560×1440) 及 Time Spy Graphics 上得分 9141/1335.5，Ice Storm Unlimited 514 513、Cloud Gate 61 096，Fire Strike Standard 23 742/27 349，均显著高于 MX 350 的 1491/1335.5、285 166、16 226、3 985/4 371。可见在需要高帧率、复杂材质、阴影或后处理的场景（如 4K 游戏、VR、专业渲染）Titan X 能提供更稳定、更高的帧数；MX 350 适合轻量级游戏（1080p 低至中等设置）和日常媒体使用。
功耗与接口方面，Titan X 的 TDP 为 250 W，需要外接 6‑pin + 8‑pin 电源，输出接口包括 DVI、HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a；MX 350 为 20 W，缺乏独立电源接口，主要用于笔记本或低功耗系统。若需要移动办公或低功耗桌面，MX 350 更合适；若在台式机中承担工作站任务，则 Titan X 的高算力与大显存更具价值。
综合来看，Titan X 在所有性能指标上远超 MX 350，适用于需要高渲染负载、深度学习或大规模并行计算的专业场景。MX 350 则在功耗、散热和移动性方面优势明显，满足轻度游戏、内容消费与普通办公需求。选择时，应以实际用途、预算约束以及功耗/散热需求为依据。
