Vega Frontier Edition / RX 480 参数对比总结

核心规格显示两块卡均基于 14 nm GCN 4.0 架构，核心频率（1120 MHz）与 boost 频率（1266 MHz）相同。
显存采用 8 GB GDDR5、256‑bit 宽带宽（256 GB/s），两卡在显存容量和带宽上相等。

理论计算性能

• FP32：两卡均为 5.834 TFLOPS。
• 纹理率：Vega 为 182.3 GTexel/s，RX 480 为 170 GTexel/s。
• 像素率：Vega 40.51 GPixel/s，RX 480 39.5 GPixel/s。
• 双精度性能差距较大，但在常规游戏或内容创作中影响不大。

功耗与散热

• TDP：两卡皆为 150 W。
• Vega 需要 1×6‑pin 电源，尺寸 240 mm × 95 mm × 35 mm；RX 480 尺寸略小，PCI‑e 端口布局相同。

挖矿算力

• DaggerHashimoto 和 ETCHash：Vega 38.59，RX 480 30.29。
  在同样功耗下，Vega 的 hash 值约高 28 %，在以太坊或类似算法的挖矿任务中更具优势。

游戏性能

• 在 1080p/1440p 下，两卡在多数主流游戏的帧率相差不大，RX 480 的驱动成熟度略占优势。
• 在 4K 或需要大量 GPU 计算（如实时光追、渲染）的场景下，Vega 的更高纹理率与像素率能带来轻微提升。
• 但实际帧率往往受 CPU、显存访问延迟以及驱动优化的影响，理论差距并不一定显现。

选择建议

• 内容创作者 / 计算密集型工作：若主要使用 GPU 加速的专业软件（如渲染、视频编码），Vega 的高纹理/像素率与双精度性能可提供更佳支持。
• 主流游戏玩家：两卡在 1080p 下基本相当，RX 480 因尺寸更小、功耗略低，适合对机箱空间和电源容量有更严格限制的系统。
• 矿工：Vega 的算力明显更高，若预算允许，可优先考虑。
• 预算有限且不需要高端计算：RX 480 可满足日常游戏与轻度创作，且在硬件更新周期较长时，二者的性能差距更不显著。