GTX 980Ti / RX 480 参数对比总结

GTX 980Ti 的核心频率比 RX 480 低，但其核心单元（2816 个 CUDA 纹理单元）与 CUDA 计算单元数量都明显高于 RX 480 的 2304 个流处理器。算力上两卡单精度 TFLOPS 接近（6.06 TFLOPS vs 5.83 TFLOPS），但 GTX 980Ti 的显存位宽（384 bit）和带宽（336.6 GB/s）比 RX 480 的 256 bit / 256 GB/s 更宽阔，能在高分辨率纹理填充时保持较高吞吐。

在多核并行工作负载（如 OpenCL、Vulkan 计算任务）中，GTX 980Ti 的更高 FP32 计算能力和更大的 L2 缓存（3 MB）有利于加速。RX 480 在 FP64 计算方面略优（364.6 GFLOPS vs 189.4 GFLOPS），但在游戏渲染与光追等常规图形工作中，FP32 计算更为关键。

显存容量差异：GTX 980Ti 提供 6 GB GDDR5，RX 480 则提供 8 GB，但带宽更低，且位宽也更窄。对于需要大量贴图的 4K 游戏，显存容量不是决定性因素，带宽与位宽才是主导。

功耗与尺寸：GTX 980Ti TDP 为 250 W，配 600 W 电源，尺寸较大；RX 480 TDP 150 W，仅需 450 W 电源，尺寸更小。若机箱空间有限或功耗是限制，RX 480 更易安装。

接口与兼容性：GTX 980Ti 拥有 HDMI 2.0、DisplayPort 1.2，RX 480 采用 HDMI 2.0b、DisplayPort 1.4a，后者支持更高分辨率和刷新率，但两卡均兼容 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3。

挖矿表现：在 DaggerHashimoto、ETCHash 等以 GPU 计算为主的工作中，RX 480 的算力约为 GTX 980Ti 的 1.5 倍；在 KAWPOW 算法中差距更大，RX 480 约 4.8 倍；在 NeoScrypt，差距不大。

实际使用场景对比

1. 4K/1440p 游戏

   • GTX 980Ti：显存带宽足够，CUDA 单元多，帧速率略高。
   • RX 480：显存位宽略低，帧速率略低，但仍可在大多数游戏保持 60 fps 以上。

2. 高分辨率纹理渲染

   • GTX 980Ti：更宽的显存位宽与更大缓存，渲染纹理填充更快。
   • RX 480：显存容量更大，适合纹理集大时可减少交换。

3. 计算任务 / 深度学习推理

   • GTX 980Ti：FP32 计算性能更好，CUDA 生态成熟。
   • RX 480：FP64 计算优势，但总体 FP32 仍稍逊。

4. 机箱空间与功耗

   • GTX 980Ti：占用 2 个 PCIe 位，需 250 W TDP。
   • RX 480：仅 1 个 PCIe 位，TDP 150 W，尺寸更紧凑。

5. 挖矿

   • RX 480 在主流算法上算力更高，能获得更高收益。
   • GTX 980Ti 仍具备竞争力，但电耗高，效率低。

选择建议

• 若目标是高端游戏、需要更宽显存位宽、对功耗与尺寸容忍度较高，则倾向选择 GTX 980Ti。
• 若关注功耗、机箱空间、显存容量或挖矿收益，则倾向 RX 480。
• 两卡在 DirectX 12、Vulkan 等 API 兼容性方面相近，差异主要体现在算力、带宽与功耗。