核心频率与制程
- GTX 980Ti 使用 28 nm 工艺，基准频率 1000 MHz，turbo 1076 MHz。
- RTX 2070 采用 12 nm 工艺，基准频率 1410 MHz，turbo 1620 MHz。
较新的工艺与更高的频率使 2070 在相同负载下更快地完成指令。
CUDA 核心与算力
- 980Ti 配备 2816 个 shading units，FP32 理论峰值 6.060 TFLOPS。
- 2070 拥有 2304 个 shading units，但在 12 nm 工艺与更高频率下 FP32 峰值提升到 7.465 TFLOPS。
- 2070 的 CUDA 核心 2304 与 980Ti 的 2816 相比稍少，但整体算力更强，因采用更高效的指令集。
显存与带宽
- 980Ti 配备 6 GB GDDR5，384 bit 位宽，336.6 GB/s 带宽。
- 2070 拥有 8 GB GDDR6，256 bit 位宽，448.0 GB/s 带宽。
GDDR6 的更高时钟频率和更宽的总线，使 2070 的实际带宽超过 980Ti，尽管位宽略低。
功耗与热设计
- 980Ti 的 TDP 为 250 W，需要 600 W 电源。
- 2070 的 TDP 仅 175 W，推荐电源 450 W。
功耗差异意味着 2070 更适合低功耗机箱或需要长时间运行的工作站。
功能与 API
- 980Ti 支持 DirectX 12（12.1）和 Vulkan 1.3，但缺乏硬件光线追踪单元。
- 2070 支持 DirectX 12 Ultimate（12.2），包含硬件 RT 与 DLSS，同时拥有 1×USB Type‑C 端口，可用于虚拟现实与高分辨率输出。
基准结果
- 3DMark Time Spy 2560×1440 分数：980Ti 5026，2070 9214。
- 3DMark Fire Strike 1920×1080 分数：980Ti 16961，2070 23186。
- 3DMark Cloud Gate 1280×720 分数：980Ti 98958，2070 127652。
在大多数现代基准下，2070 的分数显著领先，显示其在高分辨率与多线程渲染上的优势。
算力测试
- 2070 在 CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW 等算法上约提升 50 % 以上。
- 对于基于 CUDA 的计算任务，2070 的 7.465 TFLOPS 与更高的显存容量为复杂模型训练、科学仿真提供更快的并行处理。
场景比较
-
1440p 高帧率游戏
- 2070 在大多数 AAA 作品（如《赛博朋克2077》、《光环：无限》）中可开启 RTX 与 DLSS，保持 60 fps 以上。
- 980Ti 仍可在无光追或仅开启基础 RTX 的情况下以 60 fps 运行，但在更大画质下帧率会明显下降。
-
4K 轻度游戏或工作负载
- 2070 的 8 GB 显存足以满足大多数 4K 游戏和专业软件缓存需求。
- 980Ti 6 GB 显存可能导致在 4K 高画质设置下出现显存瓶颈。
-
GPU 计算与渲染工作站
- 2070 的 GDDR6 带宽与较低功耗使其更适合长时间渲染或 GPU 加速的科学计算。
- 980Ti 的更高核心数在纯 CUDA 程序中有一定优势，但整体算力不足以匹配 2070。
-
虚拟现实与多显示
- 2070 的 DisplayPort 1.4a 与 USB‑Type‑C 端口支持更高分辨率与更低延迟。
- 980Ti 仅有 DisplayPort 1.2，适配高端 VR 设备时需额外转换。
根据上述硬件特性与基准表现，RTX 2070 在几乎所有常见的游戏、专业渲染和 GPU 计算场景中均占优。其更低功耗、更高显存容量、支持光追与 DLSS 的能力使其更具未来兼容性。若使用环境对功耗或散热空间有限制，且不需要光追与 DLSS，则 GTX 980Ti 仍能提供稳定的 1440p 性能。若追求更高分辨率、更快渲染速度以及对新技术的支持，RTX 2070 是更合适的选择。
