GTX 980Ti / CMP 40HX 参数对比总结

核心频率方面，GTX 980Ti 为 1000 MHz，Turbo 1076 MHz；CMP 40HX 为 1470 MHz，Turbo 1650 MHz。Turing 架构的 CMP 40HX 在每个时钟周期的指令吞吐量比 Maxwell 更高，导致其单精度浮点性能（FP32）从 6.060 TFLOPS 提升至 7.603 TFLOPS，约 25 % 的提升。
显存大小与带宽：980Ti 配 6 GB GDDR5，384‑bit 位宽，336.6 GB/s；40HX 配 8 GB GDDR6，256‑bit 位宽，448 GB/s。虽然位宽较低，GDDR6 的时钟更快，使得总带宽提升约 33 %。
单元方面：980Ti 拥有 2816 个着色单元、176 TMUs、96 ROP；40HX 仅 2304 个着色单元、144 TMUs、64 ROP。对需要大量像素渲染或 3D 画面处理（如 4K 游戏、VR、专业可视化）而言，着色单元与 ROP 的数量往往是瓶颈，980Ti 在这类工作负载下更具优势。
功耗与尺寸：980Ti TDP 250 W，功率接口 6‑pin + 8‑pin，尺寸 267 mm × 111 mm × 40 mm；40HX TDP 185 W，单 8‑pin 接口，尺寸 229 mm × 111 mm × 35 mm。对电源预算有限或机箱散热空间受限的用户，40HX 的低功耗与紧凑尺寸更为友好。
功能兼容：两者均支持 OpenGL 4.6、Vulkan 1.3、OpenCL 3.0；但 40HX 支持 DirectX 12 Ultimate（12.2），并拥有更先进的 CUDA 7.5。若需使用新版本的 CUDA 或 DirectX 12 特性，40HX 更合适。
输出接口：980Ti 配 1 x DVI、1 x HDMI 2.0、3 x DisplayPort 1.2，适合日常桌面使用；40HX 无任何视频输出，定位为挖矿/专业计算卡。
挖矿算力：在 DaggerHashimoto 与 ETCHash 两大算法下，40HX 的算力 36 MH/s，而 980Ti 为 20 MH/s，明显更优。

使用场景对比

• 游戏/多媒体娱乐：若目标是 1080p/1440p 高帧率游戏，980Ti 由于着色单元与 ROP 充足，可在高画质下保持 60‑120 fps。
• 4K/VR 或高分辨率专业可视化：同样更适合 980Ti，尤其在需要大量像素填充或复杂着色的情况下。
• 矿工：算力是首要指标，40HX 在主要算法上比 980Ti 高约 80 %。
• 专业计算或 CUDA 工作负载：若工作负载受限于 CUDA 5.2 旧特性，40HX 的 CUDA 7.5 能提供更好的兼容性与性能。
• 电源/机箱空间受限：40HX 的低功耗、紧凑尺寸使其更易集成。

选择建议

• 需要显示输出、进行游戏或一般内容创作的用户，应选择 GTX 980Ti。
• 若主要从事加密货币挖矿或需要更高功耗效率、无显示接口的计算任务，CMP 40HX 更为合适。
• 若设备已具备高功率供电且对新技术支持有需求，40HX 的 Turing 架构与更高内存带宽将带来优势。