GTX 980Ti / RTX 2080 Mobile 参数对比总结

GTX 980Ti 的核心频率为 1000 MHz，提升至 1076 MHz 时仍低于 RTX 2080 Mobile 的 1380 MHz 基础频率，甚至在 Turbo 状态下的 1590 MHz 也没有超过 2080 Mobile 的 1380 MHz 基础频率。
在单精度浮点运算方面，980Ti 提供 6.060 TFLOPS，而 2080 Mobile 可达 9.362 TFLOPS，约高出 54 %。
纹理单元数 176 与 184 的差距虽不大，但 2080 Mobile 的纹理率高达 292.6 GTexel/s，远超 980Ti 的 189.4 GTexel/s。
两张卡的 L1、L2 缓存均略低于 2080 Mobile，但 2080 Mobile 的缓存更大，能更好地缓解内存带宽瓶颈。
显存方面，980Ti 的 6 GB GDDR5 采用 384 bit 位宽、336.6 GB/s 带宽；2080 Mobile 则配备 8 GB GDDR6、256 bit 位宽、448.0 GB/s 带宽。
GDDR6 的时钟 1750 MHz 但频率翻倍为 14 Gbps，实际带宽提升显著，能在高分辨率或高纹理需求下提供更顺畅的体验。

从 3DMark 指标看，Time Spy 和 Graphics 方案的得分分别为 5026/5058 与 9617/9854，显示 2080 Mobile 在 DirectX 12 级别下的渲染性能约为 80 % 以上高于 980Ti。
Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、Fire Strike 等基准同样以大幅度优势位居 2080 Mobile，尤其在 1920 × 1080 的游戏场景中，2080 Mobile 的 Fire Strike Standard Graphics 得分 25436，980Ti 的 16961，差距超过 50 %。

在现代游戏场景中：

• 无光追 / 传统渲染：两张卡都能在 1080p 或 1440p 进行高帧率游戏，但 2080 Mobile 在更高负载时保持更平稳，尤其在需要更高显存带宽的《赛博朋克 2077》或《荒野大镖客：救赎 2》时更为突出。
• 光追 / DX12 Ultimate：2080 Mobile 拥有 RT 核心与 Tensor 核心，可在开启光追、DLSS 等功能时实现显著帧率提升，而 980Ti 仅能通过传统渲染完成同一画面，光追功能无法利用。
• 计算任务 / CUDA：2080 Mobile 的 CUDA 核心数 2944 及 7.5 版 CUDA 能在需要 GPU 加速的科学计算或深度学习任务中提供更高并行度，而 980Ti 的 2816 核心和 5.2 版 CUDA 在兼容性上略显不足。

在功耗与热设计方面，TDP 250 W 的 980Ti 与 150 W 的 2080 Mobile 对比，后者在相同性能水平下能更低的功耗运行，适合高频笔记本或散热受限的机型。
另外，2080 Mobile 采用 MXM 模块，方便在笔记本内部更换或升级；980Ti 采用标准 PCIe 接口，局限于台式机。

选择建议

• 若需求仅为传统 1080p / 1440p 游戏，且不考虑光追或新一代 API，980Ti 已能满足，但在更高纹理或更高分辨率时会感到瓶颈。
• 若希望在 1440p 或 4K 游戏中开启光追、DLSS，或者在需要高显存带宽、低功耗的笔记本环境下使用，2080 Mobile 更为合适。
• 对于需要 CUDA 计算或需要最新 DirectX 12 Ultimate 特性的工作负载，2080 Mobile 也具有明显优势。

以上比较基于公开参数与基准得分，未涉及价格或市场占有率。