GTX 980Ti 与 GT 640M 的硬件对比
核心频率
- 980Ti 1000 MHz，升级至 1076 MHz；
- GT 640M 未公开频率，常见为 800 MHz 以内。
核心架构
- 980Ti 基于 Maxwell 2.0，采用 28 nm 工艺；
- GT 640M 基于 Maxwell 1.0，亦为 28 nm，但核心单元规模远小。
运算单元
- 980Ti 拥有 2816 个 Shading Units、176 个 TMU 与 96 个 ROP；
- GT 640M 单元数量不足 400，且 TMU 与 ROP 远低于 980Ti。
显存
- 980Ti 配备 6 GB GDDR5，384 bit 位宽，336.6 GB/s 带宽；
- GT 640M 未公开显存细节，实测约 2 GB GDDR5，位宽 128 bit，带宽 90 GB/s 左右。
理论性能
- 980Ti 单精度 FP32 6.06 TFLOPS；
- GT 640M 约 0.5 TFLOPS，低至 0.1 TFLOPS 的主频区间内。
功耗
- 980Ti TDP 250 W，需 600 W 电源；
- GT 640M TDP 15–30 W，常用于轻薄笔记本。
跑分比较（3DMark）
| 指标 | GTX 980Ti | GT 640M |
|---|
| Ice Storm Unlimited | 443,119 | 80,836 |
| Cloud Gate | 29,684 | 5,571 |
| Cloud Gate Graphics | 98,958 | 9,024 |
| Fire Strike Standard | 14,339 | 1,153 |
| Fire Strike Graphics | 16,961 | 1,225 |
显著差异体现在：
- 980Ti 在所有测试中均高出一倍以上，尤其在光照与后处理密集的游戏场景表现突出；
- GT 640M 仅能完成极低分辨率、低图形负载的工作。
实际使用场景对比
-
游戏
- 1080p 高画质：980Ti 可保持 60 fps 以上；GT 640M 限制在 30 fps 以下，需降低分辨率或画质。
- 1440p/4K：两者均显得力不从心，980Ti 仍能勉强 30 fps，GT 640M 则低于 10 fps。
-
专业渲染 / 视频编辑
- 980Ti 的显存与运算单元使得 3D 渲染、视频解码与编码加速显著；
- GT 640M 由于显存容量与算力不足，长时间渲染会卡顿，解码速度慢。
-
日常办公与轻度娱乐
- GT 640M 在省电、低温下运行足够，适合商务笔记本；
- 980Ti 在台式机环境下提供过剩性能，能支持多显示器与虚拟化。
-
移动性与散热
- GT 640M 低功耗适合超轻薄机型，电池续航更佳；
- 980Ti 需专用散热方案，常见于机箱内的大型显卡。
选择建议
- 若目标是 高帧率游戏、3D 渲染、VR 体验，且使用台式机或具备足够散热的工作站，GTX 980Ti 是更合适的硬件。
- 若需求主要是 日常办公、网络浏览、轻度影音，且对功耗与尺寸有严格要求，则 GT 640M 能满足基本需求。
- 对比两者性能差距超过 10 倍，若预算和功耗不受限，采用 GTX 980Ti 能大幅提升多媒体与创作工作效率。
以上对比基于公开参数与标准基准测试，避免任何价格或营销暗示。
