特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
NVIDIA GTX 980 Ti Maxwell 2.0 28 nm 1000 MHz 1076 MHz 2816 GDDR5 1753 MHz
7 Gbps
384 bit 250W 详细参数>>
NVIDIA K2100M Kepler 28 nm 667 MHz 667 MHz 576 GDDR5 752 MHz
3 Gbps
128 bit 55W 详细参数>>

GTX 980Ti / K2100M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 980Ti 的核心频率(1000 MHz)比 K2100M 的 667 MHz 高,且 Turbo 频率也高。
核心架构上,980Ti 采用 Maxwell 2.0,而 K2100M 使用 Kepler,后者的 GPU 结构相对较旧。
L2 缓存 3 MB 对比 256 KB,L1 缓存 48 KB 对比 16 KB,说明 980Ti 在访问大数据集时更具优势。

单元方面,980Ti 的 Shading Units、TMUs 与 ROPs 分别为 2816/176/96,而 K2100M 仅 576/48/16,差距近 5 倍。
显存位宽 384 bit 与 128 bit、显存带宽 336.6 GB/s 与 48.13 GB/s,导致 980Ti 在高分辨率纹理与高帧率输出上更快。
FP32 性能 6.060 TFLOPS 对比 0.768 GFLOPS,几乎 8 倍;FP64 也相差很大。

在 DirectX 与 Vulkan 支持方面,980Ti 拥有 DirectX 12.1 与 Vulkan 1.3,支持更高版本的游戏与专业软件;K2100M 仅至 DirectX 11 与 Vulkan 1.2.175。

功耗方面,980Ti 的 TDP 250 W,需双口电源;K2100M 的 55 W,适合移动或低功耗系统。
输出接口上,980Ti 提供 DVI、HDMI 2.0 与 DisplayPort 1.2;K2100M 只依赖可插拔的 MXM,常见于笔记本,外接显卡时需额外转换。

跑分数据进一步说明差距:

  • 3DMark Cloud Gate 评分 98958 vs 11835;
  • 3DMark Fire Strike Standard 14339 vs 1553;
  • 3DMark Fire Strike Standard Graphics 16961 vs 1606。
    这些分数均以同一硬件平台比较,数值上的差距可直接反映显卡在实际渲染任务中的表现。

场景举例

场景适用显卡说明
桌面高分辨率游戏(1080p+)GTX 980Ti高像素率、光照、后处理需求,960 fps 级别常见
轻度游戏或办公桌面K2100M低功耗、移动友好,能在 1080p 以 30‑40 fps 运行
CAD/3D 渲染(需要大量纹理)GTX 980Ti大显存、宽带可支持复杂模型
移动工作站(需要携带)K2100M55 W、MXM 插件,易于集成于笔记本
视频编辑(1080p/4K)GTX 980Ti大显存与高并行度加速编码/解码
仅需基本图形处理(如办公软件)K2100M低功耗即可满足

如何选

  • 若使用场景需要高帧率游戏、复杂 3D 渲染、或需要使用新一代 DirectX 功能,选择 GTX 980Ti。
  • 若需求主要是低功耗、便携或预算受限,且对游戏性能要求不高,K2100M 可满足基本需求。
  • 两者在 TDP、接口与尺寸上差异显著,选卡时需确认电源与机箱空间。
  • 若想在笔记本上获得更好显卡体验,K2100M 的 MXM 形式可通过 PCI‑e 接口升级,但仍无法与 980Ti 的桌面级性能匹敌。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----