| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 980 Ti | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1000 MHz | 1076 MHz | 2816 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K5100M | Kepler | 28 nm | 771 MHz | 771 MHz | 1536 | GDDR5 | 900 MHz 3.6 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
GTX 980Ti与K5100M的核心参数对比可见，GTX 980Ti在核心频率、核心架构（Maxwell 2.0）以及单元数量（2816个Shader、176个TMU、96个ROP）均大幅领先。其显存配置为6 GB GDDR5，384‑bit位宽和336.6 GB/s的带宽，显存频率与位宽的组合使得显存吞吐量远高于K5100M（8 GB GDDR5，256‑bit位宽，115.2 GB/s）。FP32理论峰值功率为6.060 TFLOPS，而K5100M为2.369 TFLOPS，差距约为2.5倍。TDP方面，GTX 980Ti为250 W，适合桌面显卡；K5100M仅100 W，设计用于移动平台。
在3DMark基准测试中，GTX 980Ti的分数普遍超过K5100M，特别是在Ice Storm Unlimited（443 119 vs 2 197）和Fire Strike Standard Graphics（16 961 vs 4 793）等游戏级指标。即使在低分辨率、低显存预算的测试（Cloud Gate Graphics）中，GTX 980Ti的得分仍是K5100M的三倍以上。这说明在DirectX 11的游戏负载下，GTX 980Ti能够保持更高的帧率与更细腻的图形效果。
从功耗角度看，K5100M的100 W TDP与GTX 980Ti的250 W相比，显得更适合长时间低功耗运行，如笔记本电脑或轻量级工作站。其支持的接口为“Portable Device Dependent”，通常配备较少的输出，而GTX 980Ti提供DVI、HDMI 2.0和三条DisplayPort 1.2，方便多显示器配置。
在实际使用场景中：
高端桌面游戏或内容创作：需要在1080p或更高分辨率下开启高画质或开启4K输出，GTX 980Ti因其更高的像素/纹理率、FP32性能以及更宽的显存总线，能提供更流畅的游戏体验和更快的渲染速度。其支持DirectX 12.1、Vulkan 1.3也为新一代游戏提供更好的兼容性。
移动办公、轻度游戏或低功耗桌面：若设备功耗和热量受限，或者预算限制在100 W以内，K5100M能够满足基本的1080p游戏和日常多媒体工作，且在能耗和散热方面更友好。其CUDA 3.0与OpenCL 3.0的支持适合轻量级GPU计算或科研实验。
多显示器工作站：GTX 980Ti提供的三条DisplayPort 1.2输出可实现多屏扩展，适合需要大视野或多任务并行的专业人士。K5100M的输出方式则受限于其“Portable Device Dependent”设计，通常只支持单一路径或较少的显示器。
硬件升级或更换：如果现有系统已经采用了基于Maxwell的显卡（如GTX 980Ti），且需要进一步提升渲染能力，选择同一架构但更高阶的显卡（例如RTX 2070）会更为合适。若在寻找能降功耗且仍保持相对性能的替代方案，K5100M是一个可行的移动端选项。
综上，GTX 980Ti在所有关键硬件指标和基准表现上均优于K5100M，适合对性能有较高需求的桌面环境；K5100M则因低功耗、适合移动或节能桌面而在特定场景下具备优势。用户在选择时，应根据自身对功耗、散热、显示接口以及预算的实际需求进行权衡。
