GTX 980Ti / GTX 680M 参数对比总结

核心频率方面，980Ti 的基础频率 1000 MHz、加速频率 1076 MHz，显著高于 680M 的 719 MHz/758 MHz，能在单个 CUDA 核心上完成更多计算。
架构层面，980Ti 采用 Maxwell‑2，680M 采用 Kepler；Maxwell 在纹理单元、L1/L2 缓存以及功耗控制上都有所优化。
Shading Units 980Ti 为 2816，680M 1344；TMUs 176 对比 112；ROP 96 对比 32。
显存容量 6 GB / 336 GB/s 与 4 GB / 115 GB/s，后者的带宽和位宽都不足以满足高分辨率渲染或大型纹理加载。
TDP 980Ti 250 W，需外接 6‑pin 与 8‑pin 电源；680M 仅 100 W，无需额外供电，适配移动设备。

在 3DMark 测试中，980Ti 的 Cloud Gate 98958 分和 Fire Strike Standard 16961 分均远高于 680M 的 15258.5 / 4049。
尤其在 Fire Strike 标准分数，980Ti 是 680M 的 4.2 倍，说明在直接渲染、光照、阴影等游戏级负载下，980Ti 能提供更平稳的帧率。
云门分数差距更大，进一步印证 980Ti 在中等复杂度场景下具备显著优势。

典型使用场景

• 桌面高端游戏：需要 1080p/1440p 高帧率；980Ti 可在 4K 低设下保持 30 fps；680M 在 1080p 低设下已显卡瓶颈。
• 内容创作/渲染：GPU 加速的 3D 渲染、视频编码/解码，依赖显存宽带与单精度浮点；980Ti 在这方面的优势更加明显。
• 移动办公：若以轻薄笔记本为主，680M 的低功耗与 100 W TDP 使其能在单一电源插座下稳定运行；980Ti 需要专用电源和散热，难以集成于笔记本。

选择建议

• 若目标为桌面级高帧率游戏或需要大量 GPU 计算的工作站，优先考虑 980Ti。
• 若需求是轻量级移动设备、低功耗工作站或预算受限且不关注最高帧率，680M 更为合适。
• 在性能需求与功耗、散热、尺寸之间取舍时，可依据上述核心指标与 benchmark 分数做权衡。