核心规格对比显示，GTX 980Ti 在各项指标上均远高于 GTX 965M。
- 核心频率与核心数量：980Ti 1000 MHz、2816 个着色单元；965M 未列出，但在同一系列中属于移动版，核心频率通常低于 800 MHz、着色单元数不足 1000。
- 显存与带宽：980Ti 配备 6 GB GDDR5、384‑bit 位宽、336 GB/s 带宽；965M 的显存容量与带宽在桌面版上远不及此。
- 处理器规模：980Ti 80 亿晶体管、80 GB 以上显存；965M 采用 28 nm 工艺、晶体管数与显存容量都相对较少。
- 功耗与散热：980Ti TDP 250 W，需双接口电源；965M 设计用于笔记本，TDP 通常在 100 W 以内，散热面积有限。
基准测试结果也呈现同样趋势。以 3DMark 之分为例：
- Time Spy Score：980Ti 5026，965M 1952，约 2.6 倍。
- Time Spy Graphics：980Ti 5058，965M 1810，约 2.8 倍。
- Ice Storm Unlimited Graphics：980Ti 443119，965M 259766，约 1.7 倍。
- Cloud Gate Score：980Ti 29684，965M 18013，约 1.6 倍。
- Cloud Gate Graphics：980Ti 98958，965M 34748，约 2.8 倍。
- Fire Strike Standard Score：980Ti 14339，965M 4851，约 2.9 倍。
- Fire Strike Standard Graphics：980Ti 16961，965M 5536，约 3.1 倍。
这些分数反映了在 DirectX 11/12 环境下的几何、光照、粒子及后处理等多种工作负载，980Ti 在所有指标上均保持领先。
使用场景举例
- 高分辨率游戏：若目标是 1440p 或 4K 游戏，尤其是需要开启高质量纹理、光照或 RTX 特效，980Ti 能在 60 fps 以上保持流畅；965M 在同一配置下通常只能达到 30–40 fps。
- 内容创作：视频剪辑、3D 渲染等工作对显存和计算能力要求较高，980Ti 的 6 GB 显存与大容量并行单元可显著缩短渲染时间；965M 受限于显存和功耗，适合轻量级图形处理。
- 移动办公与轻度游戏：如果使用的是笔记本电脑，且预算或功耗是关键，965M 通过更低的 TDP 与散热设计可以保持长时间稳定运行；980Ti 需要台式机平台，无法直接搬到移动设备。
选择建议
- 桌面级高性能需求：需运行高分辨率游戏、进行专业渲染或需要极高帧率时，优先考虑 GTX 980Ti。
- 移动或低功耗需求：若使用笔记本、需要长续航或低热量输出，GTX 965M 足以满足 1080p 轻度游戏及日常多媒体应用。
两款显卡定位不同，核心参数与基准分数均体现了这一点。根据具体用途与平台环境，选取合适的显卡即可满足需求。
